Решение по делу № 2-1978/2018 от 16.05.2018

К делу № 2-1978/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

    14 сентября 2018 года    город-курорт Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:председательствующего    Карпенко О.Н.,

    при секретаре    Сулименко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации МО г.-к.Анапа к Диямандиди Елене Юрьевне, Логачевой Марианне Викторовне об обязании привести «Торгово-офисное здание со встроенной автобусной остановкой» в соответствии с требованиями законодательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к Диямандиди Е.Ю., Логачевой М.В. об обязании привести «Торгово-офисное здание со встроенной автобусной остановкой» в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование заявленных требований указывает, что торгово-офисное здание со встроенной автобусной остановкой, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>«в» введено в эксплуатации на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ Построенный на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и введенный в эксплуатацию на основании акта ввода № от ДД.ММ.ГГГГ объект не соответствует проектным решениям, выполненным ООО «Проектная фирма «Арх-идея» в части размещения встроенной автобусной автостоянки, в соответствии со схемой, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства. Остановка представляет собой отдельно стоящий элемент, расположенный за границами земельного участка, предоставленного на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, где особым условием является целевое назначение объекта «для строительства торгово-офисного здания со встроенной остановкой».

Просит суд обязать Логачеву М.В., Диямандиди Е.Ю. со дня вступления решения суда привести «Торгово-офисное здание со встроенной автобусной остановкой», расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «в», в соответствие отраслевым стандартам 2ДД.ММ.ГГГГ-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах» Общие технические требования», Сводам правил «Автомобильные дороги» №, утверждённого приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили.

Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО г.-к.Анапа к Диямандиди Елене Юрьевне, Логачевой Марианне Викторовне об обязании привести «Торгово-офисное здание со встроенной автобусной остановкой» в соответствии с требованиями законодательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Председательствующий: