Решение по делу № 33-225/2015 от 16.01.2015

Судья Габитова Р.Ш.                               дело № 33-225/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимычевой Е.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2014 года, которым исковое заявление Максимычевой Е. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Благосостояние» о признании факта наступления страхового случая, возмещении ущерба, возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимычева Е.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Авива» (далее - ЗАО СК «Авива», в настоящее время – закрытое акционерное общество «Страховая компания «Благосостояние», далее – ЗАО СК «Благосостояние»), в котором просила признать факт смерти <...> страховым случаем, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>. В обоснование иска указала, что 00.00.00 между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» ОАО) и <...>., приходившимся истцу супругом, заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ..., по которому НБ «ТРАСТ» ОАО обязался предоставить Максимычеву А.Ю. денежные средства в размере <...> на срок <...>, а <...> обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты из расчета <...> годовых. Кроме того, условиями названного кредитного договора предусмотрено участие заемщика в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, в связи с чем <...> подписал 00.00.00 декларацию о своем согласии быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ЗАО СК «Авива». Во исполнение указанного договора со счета <...> в пользу названной страховой компании списана сумма <...>. 00.00.00 <...> умер. Письмом от 19 июня 2012 года ответчик отказал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в признании смерти <...> страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 годас Максимычевой Е.В. взысканы в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумма задолженности в размере <...>, расходы по оценке стоимости имущества в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2013 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 года изменено в части взысканной с Максимычевой Е.В. задолженности по кредитному договору: с Максимычевой Е.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Максимычева Е.В. полагает отказ ответчика в признании смерти ее супруга страховым случаем незаконным, нарушающим ее права.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Максимычева Е.В. просит решение отменить, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО СК «Благосостояние» просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Максимычевой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Согласно положениям статьи 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 года по гражданскому делу № 2-405/2013, а также апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2013 года (дело № 33-808/2013) установлено, что 00.00.00 между НБ «ТРАСТ» ОАО и <...>., приходившимся Максимычевой Е.В. супругом, заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого НБ «ТРАСТ» ОАО обязался предоставить <...> денежные средства в размере <...> на срок <...>, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты из расчета <...> годовых.

По условиям названного договора <...> присоединился к Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, осуществляемой НБ «ТРАСТ» (ОАО) по договору коллективного страхования № 01/КСС/03/2011 от 03 марта 2011 года, заключенного между ЗАО СК «Авива» и НБ «ТРАСТ» (ОАО). В силу подпункта «м» пункта 2.8 последнего страховым случаем не признается смерть застрахованного, наступившая вследствие сердечно-сосудистого или онкологического заболевания.

С условиями страхования <...>. ознакомлен, о чем указано в пункте 1.4 заявления о предоставлении кредита, адресованного <...> НБ «ТРАСТ» (ОАО). Кроме того, 15 июля 2011 года им получена на руки Памятка застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банков, содержащая условия Программы коллективного страхования (пункт 8 заявления).

00.00.00 Максимычев А.Ю. умер. Согласно заключению проведенной по гражданскому делу № 2-405/2013 судебно-медицинской экспертизы № ... от 2 июля 2013 года и иным материалам дела, смерть <...> наступила в результате хронической ишемической болезни сердца.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования Максимычевой Е.В. о признании смерти ее супруга <...> страховым случаем по договору коллективного страхования № 01/КСС/03/2011 от 03 марта 2011 года, заключенного между ЗАО СК «Авива» и НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также производных от него требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

Доводы Максимычевой Е.В. о возникновении у названного страховщика в связи со смертью <...> обязанности выплатить банку страховое возмещение в размере задолженности <...> по кредитному договору являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 года по гражданскому делу № 2-405/2013. В результате проверки указанных доводов Максимычевой Е.В. установлено, что наступление смерти <...> вследствие сердечно-сосудистого заболевания не является страховым случаем по условиям договора и не влечет наступление обязанности страховщика выплатить страховую сумму (апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2013 года по делу № 33-808/2013).

Существо доводов апелляционной жалобы сводится к оспариванию вышеприведенных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением, что недопустимо в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права и при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимычевой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   А.Е.Соснин

Судьи                                                                                    О.В.Юрова

                  О.В.Клюкина