Решение по делу № 2-1169/2017 от 05.10.2017

дело № 2-1169/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г.                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Бочаровой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на Интернет сайте http<данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор, обращаясь в суд в защиту неопределенного круга лиц, просил признать информацию, содержащуюся на Интернет –сайте, имеющем URL-адрес: <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Требования мотивированы тем, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере выявления и пресечения деятельности по ввозу на территорию РФ сельскохозяйственной продукции, сырья, продовольствия, в отношении которых установлены запреты и ограничения, установлено, что на указанном Интернет сайте, имеющем URL-адрес: <данные изъяты>, неопределенному кругу лиц предоставлена информация о реализуемых товарах, способах их доставки, условия оплаты продукции произведенной в Испании, запрещенной к ввозу на территорию РФ.

В судебном заседании прокурор Бочарова Е.Н, действующая по доверенности, требования поддержала. Однако пояснений в судебном заседании не дала.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> Швецовой Ю.К. по доверенности Лысенко Р.Н. требования прокурора не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что прокурор не в полной мере провел проверку деятельности <данные изъяты> Швецовой Ю.К. Продукция, которая реализуется, приобретается <данные изъяты> Швецовой у дистрибьюторов с полным пакетом документов к ней, которые подтверждают пересечение границы – сертификатов, счетов – фактур с номерами таможенной декларации. Сайт не содержит информация, распространение которой на территории РФ запрещено. Просит учесть, что Федеральным Законом от 27.07.2006 г. №149 установлен перечень продукции, распространение которой запрещено. Продукты питания к таковым не относятся.

    Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явилось. О слушании дела уведомлялось надлежаще. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие данного лица.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, пришел к следующему.

    Согласно ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Прокурор обратился в суд с заявлением в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно — телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 5 того же Закона, основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Из указанного следует, что решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, влечет правовые последствия, в силу чего указанное заявление может рассматриваться по правилам особого производства. При этом, при установлении факта должен отсутствовать спор о праве.

Из представленных прокурором материалов не следует о том, что администратором доменного URL-адреса: http://<данные изъяты> является <данные изъяты> Швецова. Представитель заинтересованного лица Лысенко Р.Н. указывает лишь о том, что <данные изъяты> Швецова, занимаясь предпринимательской деятельностью, осуществляет рекламу через указанный сайт.

В обоснование требований прокурором предоставлен скрин шот сайта. Однако из него не следует о том, что на сайте, указанном прокурором, имеется информация о продукции, которая произведена в Испании и отношении которой установлены запреты. Так по результатам поиска по запросу «Хамон Серрано» представил несколько товаров, которые предлагаются для покупателей. Вместе с тем, сведений о том, что данная продукция произведена в Испании нигде не содержится. Суду предоставлены документы, подтверждающие приобретение <данные изъяты> Швецовой продуктов питания у различных юридических лиц, находящихся и осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации. При этом представлены декларации о соответствии продуктов питания требованиям о безопасности пищевой продукции, сертификаты соответствия, выданные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Из указанного следует, что представителем <данные изъяты> Швецовой Лысенко Р.Н. заявляется право <данные изъяты> Швецовой на распространение информации на представленном сайте, о которой, по сути, указывает прокурор в своих требованиях.

Таким образом, суд считает, что имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в частности, для решения вопроса о законности распространяемой информации, установления лиц, разместивших данную информацию, решения вопроса о правомерности действий данных лиц.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК ПФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

     В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление прокурора без рассмотрения, разъяснив его право обращения в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на Интернет сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обращения в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд республики Бурятия.

Председательствующий судья:                 Е.Н.Казакова