Решение по делу № 2-1560/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин               07 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/15 по иску Крутова О. В. к Осиповой Е. В. о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Крутов О.В. и Осипова Е.В. в равных долях, в 1/2 доли каждый, являются собственниками жилого дома, расположенного по /адрес/

Согласно сведениям технического паспорта жилого дома, составленного Клинским отделом Солнечногорского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/ жилой дом состоит из следующих помещений и строений:

- жилой дом лит. Б, общей /площадь/, помещения: № 2 - /площадь/, № 3 - /площадь/, № 4 - /площадь/, № 5 - /площадь/, № 6 - /площадь/, № 7 - /площадь/, № 8 - /площадь/, № 11 - /площадь/, № 12 - /площадь/ № 13 - /площадь/, № 14 - /площадь/, № 15 - /площадь/;

- мансарда лит. Б1, общей /площадь/, помещения: № 16 - /площадь/, № 17 - /площадь/;

пристройка лит. б, помещение № 1 - /площадь/;

пристройка лит. б1, помещения: № 9 - /площадь/, № 10 - /площадь/.

Крутов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит выделить ему в собственность помещения №№ 6,7,8,910,16,17, а Осиповой выделить помещения №№ 1,2,3,4,5,11,12,13,14,15, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Осипова ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что с иском согласна.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а с предложенным вариантом раздела жилого дома согласны оба совладельца жилого дома.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск - удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома № по /адрес/ между совладельцами Крутовым О. В. и Осиповой Е. В., согласно сведениям технического паспорта, составленным Клинским отделом Солнечногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, по следующему варианту:

1) выделить в собственность Крутову О. В. следующие помещения и строения:

- в жилом доме лит. Б помещения: № 6 - /площадь/, № 7 - /площадь/, № 8 - /площадь/;

- мансарда лит. Б1, общей /площадь/, помещения: № 16 - /площадь/, № 17 - /площадь/;

- пристройка лит. б1, помещения: № 9 - /площадь/, № 10 - /площадь/;

2) выделить в собственность Осиповой Е. В. следующие помещения и строения:

- в жилом доме лит. Б помещения: № 2 - /площадь/, № 3 - /площадь/, № 4 - /площадь/, № 5 - /площадь/, № 11 - /площадь/, № 12 - /площадь/, № 13 - /площадь/, № 14 - /площадь/, № 15 - /площадь/;

- пристройка лит. б, помещение № 1 - /площадь/.

Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по /адрес/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья - подпись

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2015 года.

     Судья - подпись