Решение по делу № 33-1585/2024 от 02.08.2024

                                                                                          УИД 34RS0005-01-2023-005101-89

Судья Юркина С.И.                                                                           № 2-315/2024

Докладчик Ионова О.Н.                                                       Дело № 33-1585/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Ионовой О.Н., Урявина Д.А.,

при секретаре Галимовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2024 г. в                                 г. Саранске гражданское дело по иску Козицкого Георгия Леонидовича к Ковыневу Константину Евгеньевичу о признании права собственности на самоходные машины по апелляционной жалобе представителя истца Кузнецова Виктора Владимировича на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ионовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Козицкий Г.Л. обратился в суд с иском к Ковыневу К.Е. о признании права собственности на самоходные машины:

коммунально-строительную многоцелевую, МКСМ 800, год выпуска - 2006, заводской номер: <№>, номер двигателя: <№>, мощность двигателя: кВт (л.с.)-45 л.с., цвет: желтый, по договору купли-продажи от 18.03.2010, заключенному с Ковыневым К.Е.;

вилочный погрузчик Коmаtsu <№>, год выпуска - 2007, заводской номер: <№>, номер двигателя: <№>, мощность двигателя: 70 л.с., цвет: желтый по договору купли-продажи от 01.10.2010, заключенному с Ковыневым К.Е.

В обоснование иска истец указал, что со дня заключения перечисленных договоров купли-продажи самоходной техники, заключенных с ответчиком, он владеет ими, осуществляет правомочия собственника, претензий споров со стороны других лиц по принадлежности этих машин не имеется. 24 июля 2023 г. он обратился в Управление Гостехнадзора за регистрацией самоходных машин, выдачей регистрационных знаков, и всех необходимых регистрационных документов (паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, свидетельства о прохождения ТО). Однако, в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием паспортов самоходных машин. Истец указывает, что при продаже данной техники ответчик не передал ему паспорта самоходных машин по причинам, от него не зависящим, вследствие чего он не может выполнить свою обязанность по регистрации самоходных машин.

Основывая свои требования на положениях пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 213, абзаца 1 пункта 2 статьи 218, пунктов 1, 2 статьи 223, пункта 1 статьи 454, пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) просил удовлетворить его исковые требования.

Определением судьи от 27 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечен Комитет сельского хозяйства по Волгоградской области.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований Козицкого Г.Л. к Ковыневу К.Е. о признании права собственности на самоходные машины, отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Кузнецов В.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, приводя доводы о том, что нарушены права истца, так как он не может зарегистрировать машины в порядке, установленном законом. В регистрации было отказано на основании абзаца 3 пункта 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507, в связи с отсутствием документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами (не представлен оригинал паспорта самоходной машины). Полагает, что решение суда о признании права собственности на самоходные машины заменит отсутствие паспорта самоходной машины, решения суда будет достаточно для регистрации самоходных машин в Управлении Гостехнадзора.

Представитель истца Кузнецов В.В., участвующий в судебном заседании посредством использования системы веб-конферения, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить её в полном объеме.

В судебное заседание истец Козицкий Г.Л., представитель истца Абулхатинов Д.Е., представитель третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца акционерного общества «Курганский машиностроительный завод», ответчик Ковынев К.Е., представитель ответчика – Сусикова Д.Р., представитель третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Комитета сельского хозяйства Волгоградской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство по делу не просили. При этом представитель Комитета сельского хозяйства Волгоградской области Позняк А.Н. просил апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие его представителя.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Кузнецова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2010 г. между Козицким Г.Л. – «продавцом» и Ковыневым К.Е «покупателем» был заключен договор купли-продажи самоходной машины, по которому продавец передал, а покупатель принял в собственность самоходную машину коммунально-строительную многоцелевую, МКСМ 800, год выпуска - 2006, заводской номер: <№>, номер двигателя:<№>, мощность двигателя: кВт (л.с.)-45 л.с., цвет: желтый. В пункте 2 договора установлена стоимость самоходной машины в размере 1 700 000 рублей.

01 октября 2010 г. между Козицким Г.Л. – «продавцом» и Ковыневым К.Е. - «покупателем» был заключен договор купли-продажи самоходной машины, по которому продавец передал, а покупатель принял в собственность самоходную машину - вилочный погрузчик Коmаtsu <№>, год выпуска - 2007, заводской номер: <№>, номер двигателя: <№>, мощность двигателя: 70 л.с., цвет: желтый. В пункте 2 договора установлена стоимость самоходной машины в размере 1 200 000 рублей.

Материалы дела не содержат сведений о государственной регистрации указанных самоходных машин в порядке, предусмотренном законом.

Из искового заявления следует, что именно непередачей ответчиком паспортов на самоходные машины нарушены права истца, так как он не может зарегистрировать транспортные средства в порядке, установленном законом.

Из писем Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области от 25 июля 2023 г. за №25/12-42-01/3793 и №25/12-42-01/3794 следует, что в государственной регистрации спорных самоходных машин истцу было отказано по причине отсутствия документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. №1507, в связи с непредставлением паспорта самоходной машины.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самоходные машины, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 9, 12, 218, 223, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что поскольку в данном случае правоотношения сторон в отношении спорного имущества возникли из договоров и подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК Российской Федерации, то истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права,

Судебная коллегия, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого судебного решения, не усматривает оснований для его отмены, поскольку выводы суда по существу спора являются правильными, основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Общими положениями гражданского законодательства Российской Федерации о сделках (Глава 9 ГК Российской Федерации) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи транспортных средств, к которым отнесены самоходные машины.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 ГК Российской Федерации, из содержания которых следует, что договор купли-продажи спорного имущества, должен быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

Согласно статье 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 ГК Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2)

Согласно статье 485 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2021 г. №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» к самоходным машинам относятся тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», органы гостехнадзора осуществляют регистрацию на территории РФ самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), и других видов техники (прицепов (полуприцепов) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники).

Для государственной регистрации техники необходимо представить документ, подтверждающий право собственности и паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники со статусом «действующий» в системе электронных паспортов самоходной машины и других видов техники, оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (далее - электронный паспорт техники), с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Государственная регистрация на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт, а также прицепов к ним осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 2 данного постановления регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора).

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 г.

В соответствии с пунктом 1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (далее - постановление №460) предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, с 1 сентября 1995 г. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Пунктом 2 постановления №460 предусмотрено, что предприятиями-изготовителями выдаются паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 07 августа 2008 г.

Во исполнение постановления №460 Госстандартом России и Минсельхозпродом России 28 июня 1995 г. утверждено Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники (далее - Положение).

Пунктом 2.1 Положения установлено, что паспорт выдается физическим и юридическим лицам - собственникам машин с заполнением предусмотренных в нем 10 реквизитов: организациями, предприятиями, изготавливающими машины при предъявлении к регистрации.

Согласно пункту 2.11 Положения при изменении права собственности на машину паспорт передается новому собственнику.

Таким образом, приведенными нормами права предусмотрена регистрация самоходных машин, с целью их докуска к участию в дорожном движении. Регистрация производится на основании паспортов самоходных машин.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по спорным договорам купли-продажи продавец обязан передать покупателю, как самоходные машины, так и паспорта самоходных машин, для их последующей регистрации. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Стороны не оспаривали факты заключения между ними перечисленных договоров купли-продажи самоходных машин, по которым Ковынев К.Е. - продавец, а Козицкинй Г.Л. – покупатель, а также исполнения ими условий этих договоров. В частности, передачу Ковыневым К.Е. самоходных машин Козицкому Г.Л., оплату Козицким Г.Л. стоимости товара.

Из писем Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области от 25 июля 2023 г. за №25/12-42-01/3793 и №25/12-42-01/3794 усматривается, что отказы в регистрации спорных самоходных машин не связаны с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на технику.

В соответствии со статьями 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 11 ГК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При этом выбор конкретного способа защиты прав, безусловно, осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на самоходные машины.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Установив, что договоры купли-продажи самоходных машин, заключенные между сторонами не расторгнуты, не признаны недействительными в порядке, установленном законом, самоходные машины находятся во владении и распоряжении истца более 13 лет, ответчик не оспаривает его права собственности на данное имущество, следовательно, истец является собственником спорных самоходных машин, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку имеются надлежащие документы, подтверждающие право собственности истца на спорные самоходные машины, и спор между сторонами по данному предмету отсутствует, то истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав – признание права собственности. Препятствие в совершении регистрационных действий, в случае, когда у заявителя отсутствует паспорт самоходной машины, не может быть преодолено путем признания права собственности владельца автомобиля.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что решение суда о признании права собственности на самоходные машины заменит отсутствие паспорта самоходной машины, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют основания исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, и которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кузнецова Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий                                            В.А. Ганченкова

Судьи                                                        О.Н. Ионова

                                                                                                                Д.А. Урявин

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                                         О.Н. Ионова