Решение по делу № 2-350/2021 от 26.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Велоцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов

Установил:

    ООО «Велоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи от 29.05.2020г. №, в размере 37742 рублей, процентов за нарушение сроков исполнения заключенного договора в сумме 50574,28 рублей, судебных расходов состоящих из: почтовые расходы – 87 руб., оплата услуг представителя – 20000 руб., оплата государственной пошлины – 3368 руб., указывая на то, что 29.05.2020г. между ООО «Велоцентр» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи велосипедов «Стелс Торнадо» и «Стелс Адреналин», цена заключенного договора составила 56742 рубля, при подписании данного договора покупатель оплатил продавцу денежные средства в размере 19000 рублей, оставшуюся сумму обязался выплатить продавцу 29.06.2020г. в размере 18871 руб. и 29.07.2020г. в размере 18871 руб., однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору, в связи, с чем истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

    В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно положениям ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1,3 ст.ст. 485, 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.05.2020г. между ООО «Велоцентр» и ФИО1 был заключен договор № купли – продажи велосипедов «Стелс Торнадо» и «Стелс Адреналин», цена заключенного договора составила 56742 рубля, при подписании данного договора покупатель оплатил продавцу денежные средства в размере 19000 рублей, оставшуюся сумму обязался выплатить продавцу 29.06.2020г. в размере 18871 руб. и 29.07.2020г. в размере 18871 руб. (п.3.1,3.2 договора).

В исполнению заключенного договора продавец передал покупателю вышеуказанный товар.

Также согласно п. 2.3 заключенного договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения со стороны покупателя сроков оплаты товара, он обязан оплатить продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

До настоящего времени ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по заключенному договору, а именно не оплатила ООО «Велоцентр» оставшуюся стоимость приобретенного товара в размере 37742 руб., в связи с чем данная сумы подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Велоцентр», более того срок нарушения со стороны ответчика условий заключенного договора (п.2.3) на момент предъявления иска составляет 134 дня, таким образом с ФИО1 в пользу ООО «Велоцентр» подлежат взысканию пени в сумме 50574,28 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям абз.2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,50 рублей, а также согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в размере 87 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 13,15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что между ООО «Велоцентр» и ФИО3 01.10.2020г. был заключен договор № на оказание юридических услуг, в исполнение которого ООО «Велоцентр» выплатил ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей.

На основании изложенного суд, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая степень участия представителя в суде, сложность рассматриваемого дела, количество участников процесса, исходя из сложности искового заявления, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по поводу размера понесенных истцом судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Велоцентр» данный размер судебных расходов в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд,

Решил:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Велоцентр» денежные средства в размере 88316,28 рублей, судебные расходы в сумме 22936,50 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин