Решение по делу № 12-19/2020 от 18.12.2019

Мировой судья Колосова С.Д. № 12-19/2020 (12-253/19)

№ 5-612/2019

64MS0090-01-2019-005989-37

РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филимонова Р.А.,

рассмотрев жалобу Филимонова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Колосовой С.Д. от <дата> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Филимонова Р.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, назначено административное наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей с конфискацией оружия - огнестрельного гладкоствольного оружия, модели МЦ- 20-01, кал.20, №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 11.30 час. в ходе проверки по адресу: <адрес>, установлено, что Филимонов Р.А. допустил незаконное хранение по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, модели МЦ- 20-01, кал.20, №, без специального разрешения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск Национальной Гвардии Российской Федерации на его хранение и ношение, тем самым нарушил требования ст.22 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, а также требования п.54 Постановления Правительства РФ от <дата> №.

Не согласившись с данным постановлением, <дата> Филимонов Р.А. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой, в которой, со ссылкой на п. 11 Постановления Верховного Суда РФ от <дата> (в редакции от <дата> №), просит переквалифицировать его действия с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Филимонов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе.

Суд, заслушав Филимонова Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № <адрес>, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу Филимонова Р.А. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет, в том числе, наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила).

Факт совершения Филимоновым Р.А. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ подтвержден протоколом 64 ЛРР № от <дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, из содержания которого следует, что Филимонов Р.А. собственноручно написал «…допустил правонарушение, так как забыл о сроке действия разрешения» (л.д.2), разрешением РОХа № на хранение и ношение оружия на имя Филимонова Р.А. со сроком действия до <дата> (л.д.4), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <дата> (л.д.3), протоколом судебного заседания от <дата>, согласно которому Филимонов Р.А. с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал полностью и при этом дал признательные показания (л.д. 22–22-об.), копиями документов, приложенных Филимоновым Р.А. к жалобе (л.д.28-29).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности Филимонова Р.А. в совершении данного правонарушения. Постановление мирового судьи в этой части достаточно мотивировано. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки приведенным в постановлении суда доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Филимоновым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что действия Филимонова Р.А. подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, является несостоятельным в связи со следующим.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Филимонов Р.А. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия, выданного ему разрешения на его хранение, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Филимонова Р.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Филимонова Р.А., является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы заявителя не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.

Административное наказание назначено Филимонову Р.А. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу Филимонова Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А.Тихонова