Решение по делу № 1-639/2020 от 30.10.2020

УИД 61RS0012-01-2020-005139-45 дело № 1-639/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск         25 ноября 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого                   Чернова А.А.

защитника - адвоката Петросова А.С.

при секретаре                         Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 21.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.А. 17.04.2020 днем, находясь в помещении ГБУСОН РО «<данные изъяты> пансионат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взял с тумбочки, находящуюся в пользовании последнего банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». После чего, Чернов А.А. реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, прошел к расположенному по адресу: <адрес>, терминалу ПАО «<данные изъяты>», с которого в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 28 минут при помощи указанной банковской карты и ранее известного ему кода, снял и тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов А.А. свою вину полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что весной 2020 года, находясь в изоляторе пансионата для престарелых и инвалидов вместе с Потерпевший №1, получил от последнего банковскую карту для приобретения Потерпевший №1 спиртных напитков, однако снял с данной карты 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Непризнание им своей вины на предварительном следствии было связано со способом его защиты.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Чернова А.А. в хищении денежных средств Потерпевший №1, помимо его собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.04.2020 он находился в помещении изолятора ГБУСОН РО «<данные изъяты> пансионат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес> вместе с Черновым А.А. Свою банковскую карту с кодом хранил у себя на своей тумбочке. В 17 часов 28 минут ему на телефон пришло СМС сообщение о списании с его счета 15 000 рублей. Он проверил карту, но её на тумбочке не оказалось. Никто кроме Чернова А.А. её взять не мог, так как они вдвоем находились в изоляторе. Ущерб в 15 000 рублей для него значительный, так как пенсия составляет 9 000 рублей, 75% которой он перечисляет в пансионат;

(л.д. 37-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает ГБУСОН РО <данные изъяты> пансионат для престарелых и инвалидов» и в апреле 2020 года в изоляторе их учреждения на карантине находились Потерпевший №1 и Чернов А.А. В один из дней Потерпевший №1 сообщил, что Чернов А.А. пропал с его банковской картой;

(л.д. 109-111)

Кроме того, вина Чернова А.А. в краже денежных средств со счета Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами принятия от Потерпевший №1 устного заявления о хищении 17.04.2020 с его банковского счета денежных средств в размере 15 000 рублей;

(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 17.04.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, содержащий СМС сообщение о выдаче со счета Потерпевший №1 17.04.2020 в 17 часов 28 минут денежных средств в размере 15 000 рублей;

(л.д. 8-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение изолятора ГБУСОН РО «<данные изъяты> пансионат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>;

(л.д. 13-19)

- протоколами осмотра предметов от 28.09.2020 и 21.10.2020 признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены выписка по счету Потерпевший №1, подтверждающая выдачу со счета потерпевшего 17.04.2020 в 17 часов 28 минут денежных средств в размере 15 000 рублей, а также видеозапись на СД диске, подтверждающая снятие Черновым А.А. 17.04.2020 в 17 часов 28 минут денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

(л.д. 64-66, 104-108)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор предоставил ряд иных доказательств, которые суд не принимает во внимание, поскольку перечисленных выше доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

В судебном заседании Чернов А.А. свою вину в хищении денежных средств Потерпевший №1 признал полностью, пояснив о хищении им 17.04.2020 с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 15 000 рублей.

У суда не вызывает сомнений виновность Чернова А.А. в хищении денежных средств потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17.04.2020 в 17 часов 28 минут на его телефон поступило СМС сообщение о выдаче с его банковского счета 15 000 рублей и одновременно он обнаружил пропажу своей карты, которую мог взять только находящийся с ним в изоляторе Чернов А.А.Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколами осмотра выписки по счету Потерпевший №1 и видеозаписью с ПАО «<данные изъяты>», подтверждающих хищение Черновым А.А. со счета потерпевшего денежных средств на указанную в приговоре сумму, а также иными указанными выше доказательствами оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности которых у суда не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные в судебном заседании показания подсудимого Чернова А.А. в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Показания Чернова А.А. в части того, что банковскую карту ему передал сам потерпевший, суд считает надуманными, неискренними и необоснованными, относится к ним критически, расценивает их, как избранный способ защиты и считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела и связаны с желанием Чернова А.А. уменьшить общественную опасность совершенного преступления.

Показания подсудимого в этой части опровергаются указанными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Чернова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

В соответствии с предоставленными сведениями (л.д.118,122) Чернов А.А. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие инвалидности 2 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову А.А., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить Чернову А.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черновым А.А. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимого, считает невозможным.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Чернову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении Чернова А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Поскольку Чернов А.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому Чернову А.А. подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 21.10.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 умер, суд считает необходимым заявленный им на предварительном следствии гражданский иск иставить без расмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Чернову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чернова А.А. под стражей в период с 21.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без расмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – выписку по счету Потерпевший №1 и СД диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой