Решение по делу № 2-101/2023 (2-1978/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-101/2023 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Э.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Шевченко Э.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности в размере 331100 рублей 14 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 337915 рублей 66 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 17,56 % в год.

Судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Шевченко Э.И. допущено нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331100 рублей 14 копеек, в том числе сумма кредита 287474 рубля 88 копеек, просроченные проценты 43625 рублей 26 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Шевченко Э.И. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко Э.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 337915 рублей 66 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 17,56 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ФИО вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Шевченко Э.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317546 рублей 45 копеек, в том числе 287 474 рубля 88 копеек просроченный основной долг, 30071 рубль 57 копеек просроченные проценты.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 331100 рублей 14 копеек (сумма кредита 287474 рубля 88 копеек, просроченные проценты 43625 рублей 26 копеек).

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представила.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2).

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие системы нарушения сроков и размер просроченных платежей, исходя из того, что при разрешении судом спора по иску, инициированному публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в пользу истца взыскана вся сумма задолженности, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, что исключает возможность отказа займодавцу в удовлетворении иска о расторжении договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко Э.И. .

Взыскать с Шевченко Э.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 331100 рублей 14 копеек;

в возмещение судебных расходов - 12511 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. _________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-101/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2022-002984-64