Решение по делу № 22-981/2024 от 09.02.2024

Судья первой инстанции: Ефимов А.С.

(дело 1-557/2023) Дело № 22-981/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26.02.2024 года

Приморский краевой суд

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

при ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.

с участием:

прокурора Лиховидова И.Д.

адвоката Майкова Г.А.

осужденного Петухова В.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаблина В.В., в интересах осужденного Петухова В.В., на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2023 года, которым ходатайство

Петухова ФИО9, ...

- о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.2023 года в отношении Петухова В.В. - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав адвоката Майкова Г.А. и осужденного Петухова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.2023 года Петухов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 59 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петухов В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Постановлением от 22.12.2023 года в удовлетворении ходатайства отказано, с приведением доводов принятого решения.

Не согласившись с постановлением суда от 22.12.2023 года, адвокат Шаблин В.В. в апелляционной жалобе просит судебное решение отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора от 27.10.2024 года. Петухов В.В. пропустил срок апелляционного обжалования в связи с плохим самочувствием и тем, что после помещения в следственный изолятор находился в стрессовом состоянии.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

При этом, согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, согласно расписки (л.д.129), осужденный Петухов В.В. лично, под роспись получил копию приговора от 27.10.2023 года в день провозглашения приговора, в котором разъяснен порядок и срок апелляционного обжалования.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы, с учетом положений ст. 128 УПК РФ, являлось 10.11.2023 года. Однако, в указанный срок Петухов В.В. правом на обжалование не воспользовался, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора от 27.10.2023 года подал спустя почти месяц - 05.12.2023 года (л.д. 142-143).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Они относятся к личности лица, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Указанные в ходатайстве о восстановления пропущенного срока для обжалования приговора доводы суд первой инстанции оценил верно. С изложенными в постановлении выводами, суд апелляционной инстанции соглашается. Осужденный принимал участие в судебном заседании по рассматриваемому вопросу. Согласно протоколу, не был лишен возможности довести до суда свою позицию. Вместе с тем, указанные им причины пропуска срока для обжалования приговора суд первой инстанции правильно не нашел оснований считать уважительными, поскольку доводы осужденного не препятствовали исполнению им процессуального действия, не исключали его своевременного совершения, не относятся к личным причинам Петухова В.В., которые лишали его возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции об его болезненном состоянии, как в день провозглашения приговора, так и после него - ничем не подтверждены. Каких-либо документов о таком состоянии здоровья осужденного Петухова В.В., которое бы лишало его возможности подать апелляционную жалобу - в суд апелляционной инстанции не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая все обстоятельства в совокупности, правомерно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петухова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.2023 года.

Нарушений Конституционных прав и норм уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, являвшихся основаниями отмены постановления либо повлиявших на выводы суда при принятии оспариваемого судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не допустил. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены, изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2023 года об отказе Петухову ФИО10 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.2023 года в отношении Петухова В.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шаблина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем направления кассационной жалобы, представления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Петухов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий              О.В. Барабаш

Справка: Петухов В.В. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю