Решение по делу № 2-769/2015 от 19.02.2015

ДЕЛО № 2-769/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 мая 2015 года.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи       Ильиной О.И.,

при секретаре         Голубевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Власихинского гарнизона РВСН, действующего в интересах Российской Федерации в лице Военной академии ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великого, к Дмитриеву ФИО4 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Власихинского гарнизона РВСН, действующий в интересах Российской Федерации в лице Военной академии ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великого, обратился в суд с иском к Дмитриеву ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Военной академии ракетных войск в размере <данные изъяты> (ИНН/КПП №; ЦФК по <адрес> (Военная академия ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великого); л/сч №; р/сч №; БИК №; ОГРН №: в 104 поле платежного поручения обязательно указать код доходов №; ОКТМО: № - обязательно указать в 105 поле платежного поручения; назначение платежа: компенсация затрат федерального бюджета (за обучение).

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс указанного ВУЗа на должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой; ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии РВСН контракт, в соответствии с которым должен исполнять обязанности военной службы на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания, однако на основании решения Военного совета Военной академии РВСН от ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны РФ ответчик был отчислен по неуспеваемости и уволен с военной службы с зачислением в запас на основании приказа начальника военной академии. Этим же приказом с Дмитриева Н.Н. определено удержание денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, которые ответчик в добровольном порядке не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения вреда, причиненного федеральной собственности.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст.11 указанного Закона воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 26 Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п.1 ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения пользования и распоряжения им.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дмитриев Н.Н. приказом начальника Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великого № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс указанного высшего военно-учебного заведения на должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.Н. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии РВСН, по условиям которого Дмитриев Н.Н. должен был исполнять обязанности военной службы на время обучения в академии и 5 лет военной службы после его окончания (приказ начальника Военной академии № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п.2 данного контракта, Дмитриев Н.Н. добровольно обязался в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности     военнослужащих, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> в год.

ДД.ММ.ГГГГ Ученым советом Военной академии РВСН принято решение об отчислении от дальнейшего обучения в академии Дмитриева Н.Н. по неуспеваемости; приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.Н. отчислен от обучения в академии по неуспеваемости; приказом начальника Военной академии РВСН № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.Н. уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп. «ж» п.1 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» в связи с отчислением из военно-учебного заведения как выслуживший установленный Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы по призыву; исключен из списков личного состава академии, всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Московской области по городу Ступино и Ступинскому району. Этим же приказом определено удержание с Дмитриева Н.Н. денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

В силу п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных, учреждениях профессионального образования» утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402», утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с вышеизложенными нормами расчет суммы, подлежащей возмещению по специальности, где проходил обучение ответчик, и размер которой был включен в контракт о прохождении военной службы Дмитриева Н.Н. в период с июля 2008 года по июнь 2013 года в Военной академии ракетных войск, составил <данные изъяты> за один год обучения (<данные изъяты> в месяц), а за весь период обучения 129733.80 рублей, что подтверждается справкой-расчетом.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, и полагает возможным его применить, поскольку арифметических или иных погрешностей он не имеет.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Власихинского гарнизона РВСН, действующего в интересах Российской Федерации в лице Военной академии ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великого, удовлетворить:

- Взыскать с Дмитриева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Военной академии ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великого (ИНН/КПП №; ЦФК по <адрес> (Военная академия ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великого); л/сч №; р/сч №; БИК №; ОГРН №: в 104 поле платежного поручения обязательно указать код доходов №; ОКТМО: № - обязательно указать в 105 поле платежного поручения; назначение платежа: компенсация затрат федерального бюджета (за обучение) сумму подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Военной академии ракетных войск в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.