Решение по делу № 2-1547/2022 от 03.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 23 ноября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению Фортыгина В.В. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Фортыгин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В исковом заявлении указано, что 13.12.2021 между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор №, в рамках которого приобретено транспортное средство у ООО «Автогрупп». Также 13.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен опционный договор №, согласно которому ответчик по требованию истца берет на себя обязательство приобрести транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору в целях погашения задолженности по кредиту. Стоимость опционного договора составила 101438 руб. 09 коп., оплачена истцом в полном объеме. 23.12.2021 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от опционного договора «Автоуверенность» и о возврате ему денежных средств, но данное заявление оставлено ответчиком без ответа. Полагает, что его права как потребителя нарушены ответчиком, в связи с чем, ответчик кроме возврата уплаченных денежных средств должен возместить ему неустойку за отказ добровольного исполнения требований в размере 3% за каждый день просрочки. Просит расторгнуть опционный договор № от 13.12.2021, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 101438 руб. 09 коп., неустойку в размере 101438 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец Фортыгин В.В. исковые требования уменьшил, просит расторгнуть опционный договор № от 13.12.2021, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 101438 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. ...).

Истец Фортыгин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. ...).

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Представители 3-их лиц АО «Экспобанк» и ООО «Автогрупп» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу исковых требований не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 13.12.2021 между Фортыгиным В.В. и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства (л.д. ...); на кредитные средства приобретено транспортное средство у ООО «Автогрупп» (л.д. ...).

13.12.2021 между Фортыгиным В.В. и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность», по условиям которого ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство (приобретенное истцом в кредит) по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору (п. 1 договора); за право предъявить требование по опционному договору клиент уплачивает денежные средства в размере 101438 руб. 09 коп., при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается (п. 3 договора); опционный договор заключен на срок 39 месяцев (п. 6 договора) (л.д. ...).

20.12.2021 истец Фортыгин В.В. направил в адрес ответчика ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от опционного договора и возврате денежных средств (л.д. ...).

14.03.2022 истцу Фортыгину В.В. в расторжении опционного договора отказано, ООО «Автоэкспресс» указывает на то, что при прекращении опционного договора денежные средства, уплаченные клиентом, не подлежат возврату в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ (л.д. ...).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из ст. 429 ГК РФ следует, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По условиям спорного опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязалось по требованию истца выкупить приобретенное им в кредит транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору, а также перечислить денежные средства на счет истца в АО «Экспобанк» в целях погашения его задолженности по кредитному договору. Истец Фортыгин В.В., по условиям опционного договора, вправе предъявить требование к ООО «Автоэкспресс» в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и (или) процентов по кредитному договору.

Таким образом, из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем финансовых услуг в течение срока действия договора, соответственно к спорным правоотношениям применимы не только положения ст. 429.3 ГК РФ, но и нормы главы 39 ГК РФ, а также нормы Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичное положение отражено в пункте 3 индивидуальных условий опционного договора стороны предусмотрели условие о том, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителя заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из п. 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Материалами дела установлено, что опционный договор заключен 13.12.2021 года на срок 39 месяцев, с требованием об отказе от услуг, предусмотренных опционным договором, истец обратился 20.12.2021 (л.д. ...), данное заявление получено адресатом 30.12.2021 (л.д. ...), то есть в период действия договора; обстоятельств, подтверждающих обращение истца с требованием к ответчику о выкупе транспортного средства и погашению долга по кредитному договору, в период времени 13.12.2021 по 20.12.2021 судом не установлено, поэтому требование истца о расторжении договора и о возврате уплаченных по опционному договору денежных средств подлежит удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела установлено, что ответчик ООО «Автоэкспресс» в добровольном порядке требование истца Фортыгина В.В. не исполнило, меры по добровольному урегулированию спора не предприняло, поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере 5000 руб., требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по опционному договору в размере 101438 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (всего 106438 руб. 09 коп.), штраф в размере 53219 руб. 05 коп., всего в сумме 159 657 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, удовлетворенные судом исковые требования носят имущественный характер, а также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда – не имущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 593 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фортыгина В.В. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Расторгнуть опционный договор №, заключенный 13 декабря 2021 года между ООО «Автоэкспресс» и Фортыгиным В.В..

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Фортыгина В.В. денежные средства по опционному договору в размере 101438 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 53219 рублей 05 копеек, всего в сумме 159 657 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ в размере 4 593 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников