Решение по делу № 1-91/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

10 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б., следователя СО МО МВД России «Советский» Медведевой Е.Ю., подозреваемого Мартынова <данные изъяты> адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, подозреваемого Ефремова <данные изъяты> адвоката Рыбакова А.С., представившего удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Советский» Медведевой <данные изъяты>., о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МАРТЫНОВА <данные изъяты>, не судимого,

ЕФРЕМОВА <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мартынов <данные изъяты>., Ефремов <данные изъяты> подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенной при следующий обстоятельствах.

Мартынов <данные изъяты>., совместно с Ефремовым <данные изъяты> увидели лежащие у дома <данные изъяты> два автомобильных колеса от автомобиля ГАЗЕЛЬ. В это время у Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, распределив между собой роли в совершении преступления Мартынов <данные изъяты>. и Ефремов <данные изъяты>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно <данные изъяты>, подошли к забору, расположенному с западной стороны дома <данные изъяты> где воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных посторонних лиц, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действия их носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления подошли к месту расположения указанных колес, где взяв по одному колесу, перенесли их и положили в багажник используемого ими автомобиля <данные изъяты>., тем самым тайно похитили два автомобильных колеса в сборе марок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, принадлежащие Прозорову <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись использовав его по своему усмотрению, причинили своими умышленными преступными действиями Прозорову <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО МО МВД России «Советский» Медведева <данные изъяты>., с согласия с начальника СО МВД России «Советский» Соловьева <данные изъяты>., обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Медведева <данные изъяты>. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, суду пояснила, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Мартынов <данные изъяты>. и Ефремов <данные изъяты>. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется положительно. Мартынов <данные изъяты>. и Ефремов <данные изъяты>. вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, принесли извинения потерпевшему, которые их принял, возместили ущерб от преступления.

Прокурор Глазырина Г.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты> подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 чт. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемые Мартынов <данные изъяты>. и Ефремов <данные изъяты>., а также их адвокаты Грошева О.А. и Рыбаков А.Р. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемые вину в совершении инкриминируемого им деяния признают, ранее не судимы, в содеянном раскаялись. Мартынов <данные изъяты>. и Ефремов <данные изъяты>. понимают, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивают на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Прозоров <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>., с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты> уголовного дела и применения в отношении их меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются Мартынов <данные изъяты>. и Ефремов <данные изъяты>. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность подозрения Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения, подозреваемых Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты> уголовной ответственности, имеются. Мартынов <данные изъяты> и Ефремов <данные изъяты>. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, сведений, отрицательно характеризующих их в быту, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, принесли извинения потерпевшему, который их принял, ущерб возместили, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>. должно быть прекращено, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>. от уголовной ответственности. Освобождение Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Мартынова <данные изъяты> и Ефремова <данные изъяты>. преступления, которое являются преступлениями средней тяжести, их имущественное положение, а именно то, что Мартынов <данные изъяты> является студентом, Ефремов <данные изъяты>. имеет место работы. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Мартынову <данные изъяты>. и Ефремову <данные изъяты>. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты> и считает разумным установить Мартынову <данные изъяты>. и Ефремову <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом положений ст.132 УПК РФ лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, освобождаются от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Советский» Медведевой <данные изъяты>. о применении к Мартынову <данные изъяты>, Ефремову <данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мартынова <данные изъяты>, Ефремова <данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Мартынову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначить Ефремову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Мартынова <данные изъяты>, Ефремова <данные изъяты> от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты Мартыновым <данные изъяты> и Ефремовым <данные изъяты> судебного штрафа - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа Мартыновым <данные изъяты> и Ефремовым <данные изъяты> необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мартынову <данные изъяты> и Ефремову <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - автомобильное колесо <данные изъяты> автомобильное колесо <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности их законным владельцам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мартынова <данные изъяты>. и Ефремова <данные изъяты>. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов