Решение по делу № 2-1947/2022 от 07.07.2022

Дело №

УИД26RS0№-14

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Купцовой С.Н.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело поисковому заявлениюФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1обратился в суд сиском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, г/н № в размере 466 100 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8061 рубль, расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 3227 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 4500 рублей.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако истец, надлежащим образом извещённый,в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов00 минут.Истец ФИО1 и его представительФИО6, извещенные надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явились, при этом ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что основанием для оставления заявления без рассмотрения являются, в том числе, обстоятельства, связанные с отсутствием интереса заявителя в рассмотрении спора (неявка в суд по повторному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие).Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияоставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья                                            С.Н. Купцова