Решение по делу № 2-3728/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-3728/2023

27RS0003-01-2022-006294-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                                     г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каганец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Авто» к Мурашко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и Мурашко О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 115 417,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав стребований, согласно которому право требования задолженности перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Премьер Авто».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 115 417,52 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3508,35 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мурашко О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 115 417,52 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Премьер Авто».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115 417,52 рублей, из них: основной долг – 95 325,83 рублей, плановые проценты – 20 091,69 рубля.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 384 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Премьер Авто» к Мурашко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мурашко О. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Премьер Авто» (ИНН 2536275392, КПП 253601001, ОГРН1142536006898) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115 417,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        С.В. Ящук