Решение от 25.08.2022 по делу № 2-961/2022 от 12.07.2022

к делу № 2-961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 25 августа 2022 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеботарева Н. И. к Полуэктову Д. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что его автомобилю требовался ремонт кузова с покраской после ДТП. Ему выплатили денежную сумму в счёт компенсации страхового возмещения для производства ремонта. Данный ремонт он обсудил с Полуэктовым Д.И. и они договорились о предстоящей работе. 14.04.2022 года он передал 15000 рублей Полуэктову Д.И. на приобретение капота. Этой суммы не хватило ответчику, поэтому он отдал Полуэктову Д.И. еще 36 000 рублей, багажник стоимостью 2000 рублей и телефонный аппарат смартфон DEXP Ixion Е-2 с чехлом на сумму 3340 рублей. Ремонт автомобиля ответчик не сделал, работу не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства переданные ответчику за ремонт 51000 рублей, за телефон 3340 рублей, за юридические услуги 25000 рублей, возврат госпошлины 2690 рублей, судебные расходы по оплате копий в сумме 273 рубля 50 копеек и почтовых расходов 152 рубля 40 копеек, а также за причиненный моральный вред просит взыскать 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Полуэктов Д.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом уведомлен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих причин.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно постановления от 29.04.2022 года ОМВД России по Славянскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Полуэктова Д.И., судом установлен факт того, что истец обратился к ответчику 18.04.2022 года с целью ремонта автомобиля после ДТП. Ответчик озвучил истцу приблизительную сумму стоимости 46000 рублей. Между ними заключен устный договор на оказание услуг по ремонту автомобиля. Затем ответчик стал покупать необходимые детали для ремонта: передний бампер, радиатор, усилитель бампера на сумму 36 000 рублей, за проделанную работу они договорились о сумме 10000 рублей. Запчасти, оставшиеся денежные средства Полуэктов Д.И готов вернуть Чеботареву Н.И. Таким образом судом установлен факт заключения устного договора между сторонами.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, ответчиком нарушены имущественные права истца, поэтому и в иске о взыскании морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, фактически истцом Чеботаревым Н.И. понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 425,90 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2690 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика. Согласно товарного чека стоимость телефона составляет 2990 рублей, а чехол 350 рублей, который Чеботарев Н.И. передал Полуэктову Д.И. для поддержания с ним связи, на сумму 334 рублей, которые так же подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Все понесенные истцом расходы подтверждены квитанциями, представленными в материалы дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, суд не связан указанными заявителем суммами требования, если они явно превышают разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

    В материалах дела имеется договор (квитанция) оказания юридических и представительских услуг на ведение дел в суде, стоимость услуг составила 25 000 рублей.

Суд считает, что с учетом сложности гражданского спора, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, следует взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают частичную обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), 3340 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2690 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425,90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.