Решение по делу № 12-152/2021 от 16.04.2021

Дело № 12-152/2021

УИД 22RS0066-01-2021-001631-65

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2021 года                         г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харлова С. В. на решение старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции К. от 4 марта 2021 года, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции П. от 20 февраля 2021 года, которым

Харлов С. В., +++ года рождения,             уроженец     ///, зарегистрированный и проживающий по             адресу: ///, не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении ..., вынесенному 20 февраля 2021 года ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, старшим лейтенантом полиции П., 20 февраля 2021 года в 16 часов 50 мин., Харлов С.В., управляя транспортным средством «Ниссан <данные изъяты>», регистрационный знак ..., по адресу: ///, нарушил п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством по /// от /// в сторону ///, на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.2 и 5.19.1 ПДД РФ, т.е. пропустил пешеходов, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Харлов С.В. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции К. от 4 марта 2021 года постановление ... от 20 февраля 2021 года в отношении Харлова С.В. оставлено без изменения, жалоба Харлова С.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Харлов С.В. обратился в Железнодорожный районный суда г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просил вышеуказанные постановление и решение отменить. В обоснование жалобы указано, что пешеход в нарушение Правил дорожного движения, двигался по пешеходному переходу в потоке машин, в условиях гололеда возможности остановиться и пропустить пешехода без нарушения ПДД не имелось, при движении транспортного средства помех пешеходу не было создано.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2021 года жалоба Харлова С.В. направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, поступила в суд 16 апреля 2021 года.

В судебном заседании Харлов С.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным основаниям, дополнительно указав, что сотрудники ДПС вынудили его подписать постановление, угрожая задержанием и оформлением материала по ст. 12.8 КоАП РФ. Также пояснил, что достоверных доказательств совершения правонарушения в материалах дела не имеется, видеозапись с патрульного автомобиля к материалам дела не приложена.

В силу требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В постановлении должностного лица не указано, в чем выразилось нарушение Харловым С.В. вышеуказанных требований. Иные доказательства, подтверждающие совершение Харловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, на момент вынесения постановления должностным лицом собраны не были.

При таких обстоятельствах вывод должностных лиц о нарушении Харловым С.В. требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции П. от 20 февраля 2021 года и решение старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции К. от 4 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харлова С.В., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Харлова С. В. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции П. от 20 февраля 2021 года и решение старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции К. от 4 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харлова С. В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         Н.В. Яньшина