Решение по делу № 1-70/2023 от 29.09.2023

дело № 1-70/2023

21RS0007-01-2023-000477-18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

гор. Козловка    30 октября 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретарях - Казначеевой Т.В., Шошориной С.К.,

с участием:

гос. обвинителей - зам прокурора Козловского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А., ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Кудряшова К.В.,

защитника-адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Данилова В.Г., действующего на основании удостоверения № 508, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР от 07 июня 2010 года и ордера <число>н от 09 октября 2023 года,

подсудимого Федорова Г.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело дознание, по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении Федорова Г.Н., <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания <дата>; 2) приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания <дата>; 4) приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Федоров Г.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в 15-ом часу <дата>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 13 августа 2020 года в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу <дата>, которое им не отбыто, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа с продукцией две банки кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью <число> рублей 79 копейки за одну единицу, всего на общую сумму <число> рублей 58 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму <число> рублей 58 копеек. В результате вышеуказанных преступных действий Федорова Г.Н. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму <число> рублей 58 копейки.

Подсудимый Федоров Г.Н. в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Федоров Г.Н. последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства осознает.

Защитник Данилов В.Г. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не имеет возражений.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Федоров Г.Н. заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров Г.Н., законно, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, копиями процессуальных документов. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками уголовного судопроизводства не оспорены, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не установлено.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Суд считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества Федоровым Г.Н. При этом на момент совершения указанного деяния Федоров Г.Н. считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Федорова Г.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров Г.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против собственности.Федоров Г.Н. с ноября 2014 года состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 66, 67), оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого у суда не имеется, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, социально-полезных связей и постоянного источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Признание Федоровым Г.Н. вины, наличие у него хронического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Поскольку Федоров Г.Н. совершил умышленное преступление, будучи судимым приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2021 года за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований не находит, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, как основание для применения ст. 64 УК РФ и для отступления от общего правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Назначая уголовное наказание Федорову Г.Н., суд так же руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания в случае указанном ст. 226.9 УПК РФ не должен превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное Федоровым Г.Н. преступление является преступлением небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Федорова Г.Н., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом вышеуказанных характеризующих подсудимого личностных данных, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить Федорову Г.Н. прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Федорову Г.Н. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Федоров Г.Н. в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

Настоящее преступление Федоровым Г.Н. совершено до постановления в отношении него приговора Козловского районного суда Чувашской Республики от 09 октября 2023 года, в связи, с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытый срок лишения свободы по данному приговору.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федорову Г.Н. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, как ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Козловского районного суда ЧР от 09 октября 2023 года, окончательно определить Федорову Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Федорова Г.Н. с 30 октября 2023 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания зачесть Федорову Г.Н. отбытый им срок лишения свободы по приговору Козловского районного суда ЧР от 09 октября 2023 года, в период с 20 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления через Козловский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья В.Г. Порфирьев