Решение по делу № 2-249/2018 от 17.11.2017

                                        дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации городского округа Истра о прекращении производства по делу,

установил:

Батасова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г/о Истра, Министерству строительного комплекса МО о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и нежилого здания, в здании произведена реконструкция, разрешение на проведение которой получено не было.

В судебном заседании представитель Администрации г/о Истра заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подведомственен арбитражному суду, так как у истца имеется статус индивидуального предпринимателя, имеются доказательства, свидетельствующие о ведении истцом предпринимательской деятельности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 22 ГПК РФ, к подведомственности судов общей юрисдикции относятся все споры, не отнесенные федеральным законом или федеральным конституционным законом к подведомственности других судов.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, спорный объект – нежилое здание административный корпус принадлежит Батасовой А.А.

Согласно выписки из ЕГРИП Батасова А.А. является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из акта визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования территории и строений, в спорном нежилом помещении осуществлялась деятельность по шиномонтажу, ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта.

В этой связи, суд приходит к выводу, что к рассмотрению заявлен экономический спор, участники которого имеют специальную правосубъектность, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Администрации городского округа Истра – удовлетворить.

    Производство по делу по иску Батасовой Анастасии Александровны к Администрации г/о Истра, Министерству строительного комплекса МО о признании права собственности на объект недвижимости – прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий