Дело № 2-4014/2015
Решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2015 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Мельникову Дмитрию Владиславовичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указало, что xx.xx.xxxx г. стороны заключили кредитный договор, подписано уведомление __ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен __ руб., установлена процентная ставка - __ % годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк передал ответчику кредитную карту и конверт с Пин-кодом.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере __ руб.
В настоящее время Мельников Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, на уведомление Банка не отреагировал.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету сумма задолженности Мельникова Д.В. перед ОАО "УРАЛСИБ», которую истец просит взыскать с ответчика, по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет __ руб., а именно: просроченный основной долг в размере – __ руб., проценты – __ руб., пени – __ руб.
2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мельников Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов, указал, что считает размер неустойки, заявленный истцом завышенным, просил снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено следующее, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. заключен кредитный договор, подписано уведомление __ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен __ руб., установлена процентная ставка - __ % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк передал ответчику кредитную карту и конверт с Пин-кодом.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере __ руб.
В настоящее время Мельников Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, на уведомление Банка не отреагировал.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчету сумма задолженности Мельникова Д.В. перед ОАО "УРАЛСИБ» по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет __ руб., а именно: просроченный основной долг в размере – __ руб., проценты – __ руб., пени – __ руб.
Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам. Доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Направленное банком уведомление о погашении задолженности и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора кредита, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, пени, процентов.
Суд удовлетворяя, ходатайство ответчика, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер нестойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере __ руб., которую просит взыскать истец, суд полагает возможным взыскать в размере __ руб.
Таким образом, в связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Взысканию с ответчика подлежит задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме основного долга в размере – __ руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере – __ руб., неустойка - __ рублей.
Расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере __ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░ ░░░░░: __ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░