Дело № 2-4014/2015

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи          Гаврильца К.А.,

при секретаре Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Мельникову Дмитрию Владиславовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указало, что xx.xx.xxxx г. стороны заключили кредитный договор, подписано уведомление __ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен __ руб., установлена процентная ставка - __ % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк передал ответчику кредитную карту и конверт с Пин-кодом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере __ руб.

В настоящее время Мельников Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, на уведомление Банка не отреагировал.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности Мельникова Д.В. перед ОАО "УРАЛСИБ», которую истец просит взыскать с ответчика, по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет __ руб., а именно: просроченный основной долг в размере – __ руб., проценты – __ руб., пени – __ руб.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов, указал, что считает размер неустойки, заявленный истцом завышенным, просил снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено следующее, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. заключен кредитный договор, подписано уведомление __ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен __ руб., установлена процентная ставка - __ % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк передал ответчику кредитную карту и конверт с Пин-кодом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере __ руб.

В настоящее время Мельников Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, на уведомление Банка не отреагировал.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету сумма задолженности Мельникова Д.В. перед ОАО "УРАЛСИБ» по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет __ руб., а именно: просроченный основной долг в размере – __ руб., проценты – __ руб., пени – __ руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам. Доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленное банком уведомление о погашении задолженности и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора кредита, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, пени, процентов.

Суд удовлетворяя, ходатайство ответчика, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер нестойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере __ руб., которую просит взыскать истец, суд полагает возможным взыскать в размере __ руб.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме основного долга в размере – __ руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере – __ руб., неустойка - __ рублей.

Расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере __ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░ ░░░░░: __ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-4014/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Мельников Д.В.
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
05.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
09.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.11.2015Предварительное судебное заседание
20.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее