Решение от 29.06.2018 по делу № 2-2054/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2054/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Трегубовой А.С.,

с участием представителя истца Дугиной М.В..,

ответчиков Шабалиной А.Н., Шабалиной А.В.,

представителя ответчика Шабалиной А.Н. - Святышевой Ю.Ю.,

помощника прокурора г.Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сухарь Галины Арнольдовны к Шабалиной Анжеле Николаевне, Шабалиной Александре Васильевне, Шабалину Артему Павловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Шабалиной Анжелы Николаевны к Сухарь Галине Арнольдовне о сохранении за Шабалиной Анжелой Николаевной, Шабалиной Александрой Васильевной, несовершеннолетним Шабалиным Артёмом Павловичем права пользования спорным жилым помещением,

установил:

в обоснование заявленных требований истец Сухарь Г.А. в иске и её полномочный представитель Дугина М.В. в судебном заседании указали, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры (домовладения) от 03 марта 1996 года принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое здание подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31 июля 2017 года, право истца зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю за номером от 31 июля 2017 года. Жилой дом, общей площадью 67 кв.м., расположен на земельном участке площадью 304 кв.м. Совладельцами являются Андреев В.А. и Андреев С.А., порядок пользования домом сложился, споров между сторонами нет. В 2013 году истец решила продать принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, разместила объявление. Шабалина А.Н. намеревалась купить недвижимое имущество. Они договорились о цене в 600000 рублей. Шабалина А.Н. выплатила ей в феврале 2013 года 400000 рублей, пообещав отдать в течение полугода оставшиеся 200000 рублей. Они также договорились заключить договор купли-продажи после полного расчёта. Истец разрешила ответчикам вселиться в дом, зарегистрировала их. Шабалина А.Н. частями выплатила ещё 100000 рублей, после чего без согласия собственника начала производить ремонтные работы в доме. В 2017 году истец попросила ответчика рассчитаться с ней, но Шабалина А.Н. сообщила, что у них была договорённость о цене в 500000 рублей, она ничего не должна и может выселиться при условии, если Сухарь Г.А. выплатит ей 1200000 рублей, так как она сделала ремонт в доме. Ответчики не являются членами семьи Сухарь Г.А., однако ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учёта по адресу принадлежащего истцу жилого дома и выселиться из него. Законных оснований для проживания ответчиков в доме истца не имеется. Регистрация и проживание ответчиков в доме Сухарь Г.А. создаёт препятствия истцу в реализации прав собственности в отношении принадлежащего ей жилого дома, так она не имеет возможности распорядится своим имуществом. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого дома, а также снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2018 года принято встречное исковое заявление Шабалиной А.Н. к Сухарь Г.А., в обоснование которого указано, что в январе 2013 года Шабалина А.Н. и Сухарь Г.А. заключили договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, кадастровый , общей площадью 67,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписи из лицевого счета Шабалина А.Н. сняла денежные средства 14 февраля 2013 года в размере 50000 рублей, 21 февраля 2013 года – 25000 рублей, 21 февраля 2013 года – 25000 рублей, 13 марта 2013 года – 400000 рублей. В дальнейшем передала деньги Сухарь Г.А. в присутствии своей дочери Шабалиной А.В. в общей сумме 500000 рублей за покупку жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а Сухарь Г.А. уверила ее, что они заключили договор купли-продажи, передала ключи от дома. Шабалина А.Н. приняла имущество. Сухарь Г.А. на момент заключения договора купли-продажи пояснила Шабалиной А.Н., что договор можно заключить в устной форме, а когда она оформит и приведет все документы о праве собственности в порядок, они зарегистрируют сделку. Шабалина А.Н., доверяя Сухарь Г.А., переехала в жилой дом и стала делать в нем капитальный ремонт, так как дом находился в разрушенном состоянии. Ремонт проводился с января 2013 года по август 2017 года, общая сумма ремонта составила 700000 рублей. С марта 2013 года по октябрь 2017 год Сухарь Г.А. вводила в заблуждение Шабалину Г.А., что у нее не получается оформить сделку купли-продажи. В октябре 2017 года Шабалина А.Н. узнала, что 02 августа 2017 года Сухарь Г.А. оформила документы и стала собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Шабалина А.Н. обратилась к Сухарь Г.А. с просьбой зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, Сухарь Г.А. согласилась. Они стали получать справку из органов опеки на других совладельцев, поскольку они несовершеннолетние. С августа 2017 года Сухарь Г.А. понуждала Шабалину А.Н. продать ей обратно жилой дом и земельный участок, но Шабалина А.Н. отказалась, так как ей негде жить. В ноябре 2017 года Шабалина А.Н. стала получать угрозы со стороны Сухарь Г.А., которая вынуждала её продать дом. Сделку кули-продажи Сухарь Г.А. отказалась регистрировать, деньги не вернула. Просила сохранить за Шабалиной Анжелой Николаевной, Шабалиной Александрой Васильевной, несовершеннолетним Шабалиным Артемом Павловичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сухарь Г.А., будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Сухарь Г.А. – Дугина М.В. встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно: в 2013 году Сухарь Г.А. продавала принадлежащую ей долю в жилом доме за 600000 рублей. Была достигнута договорённость по цене с Шабалиной А.Н., которая передала ей 400000 рублей. При окончательном расчёте должен был быть составлен договор купли-продажи. Шабалина А.Н. стала проводить без согласия собственника ремонтные работы, доплатив Сухарь Г.А. только 100000 рублей. Затем она сказала, что ничего не должна Сухарь Г.А., потому что сделала ремонт в доме, снимется с регистрационного учёта только тогда, когда Сухарь Г.А. выплатит ей 1200000 рублей. На момент продажи дома у Сухарь Г.А. имелся договор купли-продажи спорной недвижимости, удостоверенный нотариусом, зарегистрированный в БТИ 15 июня 1996 года. Ремонт Шабалина А.Н. проводила без согласия с собственником и совладельцами. Сухарь Г.А. готова вернуть все денежные средства Шабалиной А.Н. в размере 500000 рублей. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, является собственностью муниципалитета. Проживание в принадлежащем Сухарь Г.А. жилом помещении Шабалиных ограничивает права собственника. Просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объёме.

Ответчик Шабалина А.Н. в судебном заседании исковые требования Сухарь Г.А. не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно: первоначально Сухарь Г.А. продавала спорный дом за 600000 рублей, но позже она сообщила, что отдаст его за 500000 рублей. Она передала частями 500000 рублей Сухарь Г.А., которая пояснила, что сразу сделку оформить нельзя, так как у неё недооформлены документы. Они вселились в дом в мае 2013 года, зарегистрировались там, начали проводить строительные работы. Никакого письменного соглашения по проживанию они не заключали., но оплачивали все коммунальные платежи. Сухарь Г.А. получила документы о регистрации права собственности только в августе 2017 года. Затем Сухарь Г.А. в 2017 году говорит о продаже жилья, но она отказалась продавать дом. Сухарь Г.А. после поджога дома стала требовать ещё 100000 рублей, грозила выселить Шабалиных из дома. В настоящее время её семья проживает временно по другому адресу с декабря 2017 года, потому что в доме стоит запах гари, дыма, но часть вещей в доме осталась. Она вложила в этот дом 700000 рублей. Сейчас ничего за 500000 рублей она купить не сможет. Сухарь Г.А. не имеет права выселить её семью с ребёнком. Просила удовлетворить встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шабалина А.В., действующая в своих интересах и в интересах Шабалина А.П., исковые требования Сухарь Г.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Просила удовлетворить встречный иск Шабалиной А.Н. удовлетворить.

Представитель ответчика Шабалиной А.Н. – Святышева Ю.Ю. в судебном заседании не признала исковые требований Сухарь Г.А., поддержав доводы Шабалиной А.Н., изложенные в письменных возражениях. Также пояснила, что договор купли-продажи был заключён устно, потому что у Сухарь Г.А. были проблемы с документами на недвижимость. Шабалина А.Н. передала 500000 рублей, стала делать ремонт в доме, полагая, что она собственник жилого помещения. Сухарь Г.А. откладывала оформление договора до 2017 года. Речи о 600000 рублей не шло. Все коммунальные услуги оплачены, им негде жить. Поддержала встречные исковые требования Шабалиной А.Н. в полном объёме.

Представитель органа опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г.Пятигорска Потеряева Н.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым, не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила вынести законное решение.

Представитель отдела МВД России по г.Пятигорску Горбанева Т.С. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреев В.А. и Андреев С.А., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования Сухарь Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Шабалиной А.Н. – подлежащими отклонению, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, являющий собственником жилого помещения, может его использовать для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По нормам ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, Сухарь Г.А. на основании договора купли-продажи квартиры (домовладения) от 03 марта 1996 года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер «А» саманно-кирпичного полезной площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., сарая литер «Г» деревянного и пр.сооружений. Домовладение расположено на земельном участке мерою 304 кв.м. Данный договор купли-продажи зарегистрирован в реестре за № 7051 и удостоверен нотариусом Жуковой С.А. Право собственности истца на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31 июля 2017 года.

В ходе судебного разбирательства сторонами подтверждено, что в 2013 года между истцом и ответчиком имелась устная договорённость о продаже Сухарь Г.А. части жилого дома Шабалиной А.Н. В связи с чем, истец зарегистрировала ответчиков по адресу: <адрес>, и разрешила им вселиться в жилое помещение. Однако стороны не пришли к соглашению относительно стоимости объекта недвижимости, не заключили договор купли-продажи недвижимости. К тому же, Шабалина А.Н. стала проводить ремонтные работы в спорном жилом помещении без согласования с собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По нормам ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

К числу существенных условий договора купли-продажи недвижимости относятся условия о предмете продажи и цене продаваемого недвижимого имущества (ст.ст. 554, 555 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Сухарь Г.А. и Шабалина А.Н. договора купли-продажи недвижимости в письменной форме не заключали. Более того, они не смогли договориться о цене спорного жилого помещения.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, исходя из того, что письменного договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами заключено не было, учитывая при этом, что факт проживания в спорном доме, оплата коммунальных платежей, ремонт дома, на протяжении длительного времени, не влекут правовых последствий при рассмотрении заявленного первоначального иска, (при отсутствии письменного договора, подписанного обеими сторонами с отражением существенных условий договора о его предмете и цене), а надлежащих доказательств заключения названного договора не представлено, суд приходит к выводу, что доводы Шабалиной А.Н. о приобретении ею в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, пос.Свободы, ул.О.Кошевого, д.3, являются несостоятельными, кроме того, они не относятся к предмету доказывания по заявленным требованиям. Иные доводы стороны ответчика по первоначальному иску не имеют правового основания и основаны на неверном толковании норма материального права.

Как установлено судом, ответчики Шабалина А.Н., Шабалина А.В. и Шабалин А.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 14 марта 2013 года, 13 марта 2013 года и 13 июня 2013 года соответственно. С декабря 2017 года Шабалины живут по другому адресу, часть их вещей находится в спорном жилом помещении, съезжать не собираются. Их проживание препятствует Сухарь Г.А. владеть и пользоваться принадлежащей ей недвижимостью.

В силу ст. 304 ГК РФ при наличии препятствий в осуществлении своих правомочий по пользованию, владению и распоряжению имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательство оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено доказательств, что они имеют право на сохранение за ними права пользования спорным жилым домом.

Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каковым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства предусмотрено и ст. 27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, т.е. свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 г. № 9-П).

Данным правом ответчики воспользовались, отказавшись от права проживания на спорной жилой площади. При этом мотивы, которыми они руководствовались, не являются значимыми для правильного разрешения спора, так как и в силу частей 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Поскольку ответчики в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают в с декабря 2017 года, что ими подтверждено в судебном заседании, однако сохраняют там регистрацию, с чем истец не согласен, его обращение с иском о признании Шабалиных утратившими право пользования жилым помещением является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Учитывая изложенное выше, а также то, что Шабалины членами семьи Сухарь Г.А. не являются, какое-либо соглашение о порядке и сроках проживания и использования указанной долей жилого дома между сторонами не заключено, каких-либо законных прав на проживание в спорном жилом помещении и на сохранение права пользования данной жилой площадью ответчики не имеют, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для законного проживания Шабалиных в жилом доме Сухарь Г.А., в связи с чем, исковые требования Сухарь Г.А. подлежат удовлетворению, а правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Шабалиной А.Н. о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2054/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сухарь Галина Арнольдовна
Ответчики
Шабалина Анжелика Николаевна
Другие
Андреев Вячеслав Александрович
Святышева Юлия Юрьевна
Андреев Сергей Александрович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
26.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
08.06.2018Судебное заседание
29.06.2018Судебное заседание
04.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2018Дело оформлено
29.05.2019Дело передано в архив
29.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее