Решение по делу № 2-2169/2024 от 30.05.2024

№ 2-2169/2024

64RS0047-01-2024-003186-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г.                      г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Кирилловой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2023 г. между истцом и Кирилловым К.В. заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>. 29 августа 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений.

САО «Ресо Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 53500 руб. Кириллова Т.А. не была включена в полис ОСАГО.

Истец просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 53500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В силу абзаца 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из пункта 7.2 Закона об ОСАГО следует, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кирилловой Т.А. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6 повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений, что подтверждается справкой ДТП.

САО «Ресо Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 53500 руб. Кириллова Т.А. не была включена в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора ОСАГО № № ответчик, виновника ДТП, Кириллова Т.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, грн №.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом ущерб, подлежащий возмещению составляет: 53500 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены возражения относительно суммы ущерба причиненного в результате ДТП, а также размере, произведенных страховых выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 53500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Кирилловой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Татьяны Александровны, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 1805 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                          К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июля 2024 г.