Решение от 28.10.2015 по делу № 2-3699/2015 от 21.09.2015

Дело №2-3699/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

28 октября 2015 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Кравцовой Е.Н.

при секретаре     Кейян К.Л.

с участием: истца Новикова В.Е., представителя Администрации МО г-к Анапа Нафтаева А.В., действующего на основании доверенности от 13.01.2015г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новиков В.Е. к Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании недействительным договора купли-продажи и решения исполнительного комитета Анапского городского совета депутатов трудящихся,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи от 17 декабря 1969 года и решения исполнительного комитета Анапского городского совета депутатов трудящихся от 25 июня 1969 года.

В предварительном судебном заседании представитель Администрации МО г-к Анапа заявил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности и при этом истцом не ставится вопрос о его восстановлении.

Новиков В.Е. заявление о применении срока исковой давности просил оставить без удовлетворения, мотивируя сначала тем, что о наличии оспариваемых документов ему стало известно только в этом году, затем указав, что он узнал об их наличии в апреле 2012 года.

Заслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает необходимым заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обжалуемый договор датирован 17 декабря 1969 года, решение комитета 25 июня 1969 года, а исковое заявление Новикова В.Е. об оспаривании указанных документов подано в суд только 17 сентября 2015 года, то есть, по истечении срока исковой давности.

Доводы о том, что истец ранее не имел сведений об указанных документах опровергаются материалами дела №2-293/2013г., из которого видно, что еще 23 октября 2012 года Новиков В.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором также оспаривал договор от 17 декабря 1969 года, однако не явился в судебное заседание, в связи с чем иск был оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в иске Новикова В.Е. без исследования иных фактических обстоятельств по делу, применив срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: