Решение по делу № 2-2649/2023 от 27.02.2023

№ 2-2649/2023

10RS0011-01-2021-020103-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Рочевой Е.А.,

при секретаре          Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ГУД-Мебель», Афонину Н.В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУД-Мебель», Афонину Н.В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГУД-Мебель» было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи – 1457055 руб., сроком кредитной линии – 30.06.2021 включительно, процентная ставка – 2 % годовых в течение Базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения, 19 % годовых – в течение периода погашения по соглашению. Исполнение обязательств заемщика обеспечены поручительством Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» согласно договора поручительства № № от 01.06.2020, поручительством Афонина Н.В. согласно договора поручительства № № от 04.08.2020. Согласно условиям договора поручительства с Афониным Н.В. поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов, начиная с 28.12.2020, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитное соглашение от 04.08.2020 №№, заключенное между ООО «ГУД-Мебель» и Банком ВТБ (ПАО), взыскать солидарно с ООО «ГУД-Мебель», Афонина Н.В. задолженность по кредитному соглашению от 04.08.2020 №№ по состоянию на 13.10.2021 в общей сумме 547630,43 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14676 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «ГУД-Мебель», ответчик Афонин Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

02.03.2023 ответчикам было направлено письмо с предложением представить возражения на исковое заявление в срок до судебного заседания, однако на дату судебного заседания возражения в суд не поступили. В заявлении об отмене заочного решения ООО «ГУД-Мебель» ссылалось на то, что на момент заключения кредитного договора Афонин Н.В. являлся индивидуальным предпринимателем, однако никаких ходатайств в связи с этим доводом сторонами не заявлялось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гуд-мебель» (далее также заемщик) заключен кредитное соглашение № № в рамках постановления Правительства РФ № 696 от 16.05.2020 «Об утверждении Правил предоставления субсидий российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими из Федерального бюджета доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

По условиям кредитного договора истец обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе и в приложении к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, оплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства.

Лимит кредитной линии 1457055 руб. Срок кредитной линии - 30.06.2021 включительно. Процентная ставка:

- 2 % годовых (льготная ставка кредитования) применяется в течение базового периода Соглашения, а также в течение периода наблюдения по Соглашению при выполнении заемщиком условий перехода на период наблюдения;

- 19 % годовых (стандартная процентная ставка) применяется в течение периода по Соглашению.

Согласно п. 1.7 кредитного договора банк принял на себя обязательства произвести выдачу кредитов в течение 1 рабочего дня после даты выполнения заемщиком определенных в данном пункте условий. Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии - 30.11.2020 включительно (п.1.8 Договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора проценты начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения срочной задолженности по кредитной линии.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по кредиту, начисленным кредитором, заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки в период погашения или наступления обстоятельств, указанных в п. 1.4.3 Соглашения.

Согласно условиям кредитного договора по 30.11.2020 устанавливается базовый период и с 01.12.2020 кредитный договор переходит на период наблюдения, если численность работников заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Заемщиком не были выполнены условия в части поддержания численности работник в течение базового периода, численность работников на конец каждого месяца составила менее 80 % численности работников по состоянию на 01.06.2020.В связи с этим с 01.12.2020 заемщик переведен в период погашения со стандартной процентной ставкой 19 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022, вступившим в законную силу 15.08.2022, отказано в иске ООО «Гуд-мебель» к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным установления процентной ставки по кредитному договору в размере 19 % годовых и об обязании банка произвести перерасчет платежей по кредитному договору из расчета льготной процентной ставки 2 % годовых.

Исполнение обязательства заемщика обеспечены поручительством Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» от 01.06.2020 № №, Афонина Н.В. от 04.08.2020 № №.

Согласно условия договора поручительства от 01.06.2020 поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору в пределах 85 % от суммы основного долга и присоединенных к нему процентов.

Афонин Н.В. обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору в полном объеме.

За период с 12.08.2020 по 30.11.2020 банк предоставил заемщику кредиты: 12.08.2020 - 727568,37 руб., 02.10.2020 – 166005,24 руб., 30.11.2020 – 563481,39 руб.

С 28.12.2020 заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов.

Истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика и поручителя Афонина Н.В. досрочно погасить кредит в полном объеме до 22.04.2021. Данное требование не было исполнено.

26.07.2021 Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» досрочно погасила задолженность по кредитному договору в сумме 1242669 руб.

По состоянию на 13.10.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 547630, 43 руб.: 219294,57 руб. остаток ссудной задолженности, 40515,80 руб. - задолженность по плановым процентам, 9291,65 руб. - пени по просроченным процентам, 278528,41 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным, ответчиками не оспаривается.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.10.2021 включительно в размере 547630,43 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 04.08.2020 № №.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Требования о расторжении кредитного договора направлены ответчикам 23.03.2021, на них ответчики не ответили.

Принимая во внимание установленное судом нарушение ответчиком обязанности по внесению платежей в счет исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ оснований для расторжения кредитного договора и удовлетворению требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взыcканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14676 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 10277396009391) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 04.08.2020 № №, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гуд-мебель» (ИНН 1001269373,ОГРН 1131001005300) и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гуд-мебель» и Афонина Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Республике Карелия в городе Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № № от 04.08.2020 в сумме 547630,43 руб., из которых 219294,57 руб. - остаток ссудной задолженности, 40515,80 руб. - задолженность по плановым процентам, 9291,65 руб. - пени по просроченным процентам, 278528,41 руб. - пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14676 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                              Е.А. Рочева