Решение по делу № 33-35805/2021 от 02.12.2021

Судья: Гущина А.И.                                                     дело № 33-35805/2021

                                                                                           50RS0042-01-2021-004295-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.,

судей: Коваленко Т.П., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Муратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 декабря 2021 года гражданское дело по иску Габышева Н. М. к Чернопеневу С. В., Молеву В. В., Чернопеневой Е. Н., ГСК «Юбилейный» об установлении факта членства в гаражном кооперативе, установлении факта выплаты членских взносов, установлении владения гаражом, признании права собственности на долю в гаражном боксе в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Габышева Н. М. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 сентября 2021 года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца Габышева Н.М., представителя истца адвоката Макаровой И.Н., представителя ГСК «Юбилейный» адвоката Харитоновой К.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Габышев Н.М. обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что его сын Габышев А.Н. совместно с Чернопеневым С.В., Молевым В.В., а также Слышкиным М.В. принял решение о строительстве гаражного комплекса, состоящего из четырех гаражных боксов под единой крышей. В 2008 году Габышевым А.Н., Чернопеневым С.В., Молевым В.В. и Слышкиным М.В. совместно, за счет собственных средств, был возведен гаражный бокс, состоящий из четырех гаражей. При этом гараж Слышкина М.В. был изолирован от других гаражей внутренней стеной. Остальные гаражи были объединены, однако имели индивидуальные гаражные ворота. Построенные гаражные боксы Габышев А.Н. и ответчики использовали под размещение автосервиса. В ходе строительства Габышев Н.М. помогал сыну, полностью выполняя все электромонтажные работы в автосервисе. Слышкин М.В. продал принадлежащий ему гараж <данные изъяты> в ГСК «Юбилейный» по договору купли-продажи Габышеву Н.М.

Председатель ГСК «Юбилейный» отказался выдать справку о членстве Габышева А.Н. в ГСК «Юбилейный» и его членскую книжку.

<данные изъяты> Габышев А. Н. умер.

Наследниками к имуществу Габышева А.Н. являются отец Габышев Н.М., мать Габышева Т.В., дочь Гаврилова С.А., в интересах которой действует Гаврилова Л.А. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

Истец считает, что информация, предоставленная председателем ГСК «Юбилейный» Чернопеневым С.В. о том, что Габышев А.Н. не являлся членом ГСК, не соответствует действительности, поскольку имеется квитанция от 10.10.2010г. о принятии от Габышева А.Н. членских взносов за 2008, 2009, 2010 г., а также справка <данные изъяты> от 10.11.2009г., выданная Слышкину М.В., подписанная Габышевым А.Н. как членом правления ГСК. Поскольку документы, подтверждающие членство Габышева А.Н. в ГСК «Юбилейный», отсутствуют, истец просит установить факт членства Габышева А.Н. в ГСК «Юбилейный», установить факт выплаты Габышевым А.Н. членских взносов в полном объеме, установить факт владения Габышевым А.Н. 1/3 долей гаражных боксов <данные изъяты>, 490, 491 в ГСК «Юбилейный», признать за Габышевым Н.М. право собственности на 1/9 долю гаражных боксов <данные изъяты>, 490, 491 расположенных в ГСК «Юбилейный», по <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Габышева А.Н., умершего 21.09.2020г.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Габышев Н.М. подал апелляционную жалобу на предмет отмены решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Габышев Н.М. и его представитель просили решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГСК «Юбилейный» просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия полагает обжалуемое судебное решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

     В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

     На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти    факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, что <данные изъяты> умер Габышев А. Н..

Наследниками к имуществу Габышева А.Н. являются отец Габышев Н.М., мать Габышева Т.В., дочь Гаврилова С.А., 2007 года рождения, в интересах которой действует Гаврилова Л.А., которые обратились к нотариусу Бондарчук А.Н. с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, земельного участка, жилого строения в СНТ «Алтай», автомобилей. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариус отказал в по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. (л.д. 51-52).

Истец просит установить факт членства Габышева А.Н. в ГСК «Юбилейный», а также установить факт выплаты членских взносов в ГСК «Юбилейный» в полном объеме. В обоснование своих требований истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.10.2010г., выданную ГСК «Юбилейный», из которой следует, что от Габышева А.Н. были приняты членские взносы за 2008г. в размере 1500 руб., за 2009г. – 1500 руб., за 2010г. – 1500 руб., за гараж <данные изъяты> – 1500 руб., всего в сумме 6000 рублей (л.д. 23).

Кроме того истец ссылается на справку <данные изъяты> от 10.11.2009г., выданную Слышкину М.В., о том, что Слышкин М.В. является членом ГСК «Юбилейный» с 27.02.2009г. и ему принадлежит на праве собственности гараж <данные изъяты>. Данная справка подписана членами правления Чернопеневым С.В., бухгалтером Бабенковой Л.А. и членом правления Габышевым А.Н. (л.д. 26).

Однако, из представленных истцом документов не следует, что Габышев А.Н. в установленном порядке был принят в члены кооператива ГСК «Юбилейный». Истцом не представлено заявление о принятии в члены кооператива, решение общего собрания ГСК «Юбилейный» о принятии Габышева А.Н. в члены кооператива и об избрании Габышева А.Н. в члены правления ГСК «Юбилейный», членская книжка Габышева А.Н. также не представлена.

Доказательств уплаты Габышевым А.Н. вступительного взноса при принятии в члены кооператива ГСК «Юбилейный» также не имеется.

Истцом в первоначальном иске не указано, какой гараж якобы принадлежал его сыну, а в уточненном иске истец указывает три гаража, которые должны войти в наследственную массу. Однако документов о том, что Габышеву А.Н. было выделено общим собранием место под строительство трех гаражей, суду не представлено.

Из представленной истцом квитанции от 10.10.2010г. не ясно, за какой именно гараж были приняты от Габышева А.Н. членские взносы, поскольку в квитанции указан только один номер гаража – 351, принадлежащий его отцу Габышеву Н.М. Доказательств, что Габышевым А.Н. уплачены членские взносы за какой-либо другой гараж (либо гаражи), суду не представлено.

Истцом не представлено доказательств о том, что Габышев А.Н. избирался в члены правления ГСК «Юбилейный», поэтому суд не может принять во внимание справку <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданную Слышкину М.В., как доказательства членства Габышева А.Н. в кооперативе.

Согласно списку членов ГСК «Юбилейный» по состоянию на <данные изъяты>, Габышев А.Н. в указанном списке отсутствует (л.д. 181-190).

Из указанного списка следует, что членом кооператива являлся его отец Габышев Н.М. с указанием номера гаража 351. Владельцами гаражей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> указаны Молев В.В., Чернопенева Е.Н., Чернопенев С.В..

В списке членов ГСК «Юбилейный» за 2021 год владельцами спорных гаражей являются те же лица: Чернопенева Е.Н., Молев В.В., Чернопенев С.В. (л.д. 156-180)

Истцом не представлены доказательства уплаты Габышевым А.Н. членских взносов за период с 2010г. по 2020г. за указанные им гаражи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Судом установлено, что 18.01.2007г. Чернопенева Е.Н. подала заявление председателю ГСК «Юбилейный» о выделении ей места под строительство гаража (л.д. 122) Чернопеневой Е.Н. была выдана членская книжка, из которой следует, что она владеет гаражом <данные изъяты>, оплатила в 2007 году вступительный взнос в размере 3 000 рублей, а также ежегодно оплачивала членские взносы (л.д.123-124).

17.08.2021г. Чернопеневой Е.Н. выдана справка <данные изъяты> о том, что она является членом ГСК «Юбилейный» с 18.01.2007г., и ей принадлежит по праву собственности гаражный бокс <данные изъяты>, год постройки 2011г. (л.д.127).

15.01.2007г. Молевым В.В. было подано заявление председателю ГСК «Юбилейный» о выделении ему места под строительство гаража (л.д. 128).

Молеву В.В. была выдана членская книжка, из которой следует, что он владеет гаражом <данные изъяты>, оплатил в 2007 г. вступительный взнос в размере 3000 руб., а также ежегодно оплачивал членские взносы до 2020г. (л.д. 129-130).

<данные изъяты> Молеву В.В. выдана справка <данные изъяты> о том, что он является членом ГСК «Юбилейный» с <данные изъяты>, и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс <данные изъяты>, год постройки - 2011г. (л.д. 131).

24.01.2004г. Чернопеневым С.В. было подано заявление в правление ГСК «Юбилейный» о выделении ему места под строительство гаража (л.д. 132) Чернопеневу С.В. была выдана членская книжка, из которой следует, что он владеет гаражом <данные изъяты>, оплатил в 2003 г. вступительный взнос в размере 500 рублей, а также ежегодно оплачивал членские взносы до 2020г. (л.д. 133-134).

     17.08.2021г. Чернопеневу С.В. выдана справка <данные изъяты> о том, что он является членом ГСК «Юбилейный» с 28.01.2004г., и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс <данные изъяты>, год постройки - 2011г. (л.д. 135).

Согласно письму председателя правления ГСК «Юбилейный» Слышкина М.В. от 12.01.2007г., правление ГСК «Юбилейный» приняло решение о выделении места под постройку гаража на территории в лит. Г5, следующим за гаражным боксом <данные изъяты> размером 26 на 14 метров, места <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Так как данная территория является не пригодной для строительства гаражного бокса, все расходы по благоустройству и приведению участка в надлежащий вид для дальнейшего строительства несет член ГСК «Юбилейный» Чернопенев С.В. (л.д. 83).     Истцом не представлено доказательств наличия соглашения Габышева А.Н. с ответчиками о создании объекта общей долевой собственности. Не имеется в деле доказательств вложения наследодателем денежных средств в строительство гаражей, оплаты строительных материалов или работ по строительству гаражей.

Не представлены договоры подряда, чеки, квитанции на покупку строительных материалов и другие документы, подтверждающие вложение денежных средств в строительство гаражей. Судом установлено, что Габышев А.Н. не являлся членом гаражного кооператива, не вносил вступительный взнос, не оплачивал членские взносы, за ним не было закреплено конкретное место под строительство гаража. Гаражи, на которые претендует истец принадлежат другим лицам, которые в установленном порядке были приняты в члены ГСК, оплатили вступительные и членские взносы, им были выделены места под строительство гаражей. Данные гаражи были построены в 2011 году, что подтверждается свидетельскими показаниями и справками председателя ГСК.

Габышев А.Н. при жизни не оспаривал право ответчиков на владение гаражами <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, в суд о признании права собственности на гаражи (долю в праве собственности) не обращался.

     Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

     Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

     Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

     Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

     Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габышева Н. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи