Решение по делу № 11-75/2015 от 21.08.2015

Дело № 11-75/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Шанауровой К.В.

с участием ответчика Яклюшиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Яклюшиной Н. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по частную жалобу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Яклюшиной Н.Н. в пользу ОАО «ДЭК» задолженности за потребленную электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ Яклюшина Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что пропустила срок «по болезни (у <данные изъяты>)».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ходатайство Яклюшиной Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено; отдельным определением от того же числа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОАО «ДЭК» подал частную жалобу, в которой указал, что судебный приказ о взыскании с Яклюшиной Н.Н. в пользу ОАО «ДЭК» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яклюшина Н.Н. в течение 10 дней со дня получения приказа имела право предоставить возражения относительно его исполнения, но возражения от Яклюшиной Н.Н. поступили ДД.ММ.ГГГГ, тем самым был нарушен установленный законом срок на обжалование судебного приказа. ОАО «ДЭК» не был уведомлен надлежащим образом о том, что Яклюшиной Н.Н. подана ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа. Доказательств того, что должником пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа по уважительной причине, предоставлено не было.ДД.ММ.ГГГГ судьей Амурского городского суда вынесено апелляционное определение об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое определение, которым в отмене судебного приказа Яклюшиной Н.Н. отказать.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившаяся в судебное заседание Яклюшина Н.Н. против удовлетворения частной жалобы возражала, мотивируя тем, что у нее несколько заболеваний, инвалидность, что она <данные изъяты>, судебный приказ она в <данные изъяты> не получала, при этом подтвердила, что на уведомлении (л.д.17) её роспись.

Изучив материалы гражданского дела № №, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Порядок вынесения судебного приказа предусмотрен ст. 126 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, Яклюшиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подала только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «ДЭК» к Яклюшиной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Отменяя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № мотивировал тем, что в соответствии со ст.129 ГП РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, однако мировым судьей не мотивировано, в связи с чем он отменил данный судебный приказ, поскольку в установленный законом срок возражений от Яклюшиной Н.Н. не поступило.

Таким образом, оснований для отмены судебного приказа о взыскании с Яклюшиной Н.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. не имелось.

При таких обстоятельствах частная жалоба ОАО «ДЭК» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи об отмене судебного приказа - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленною электрическую энергию с Яклюшиной Н. Н..

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> (врио мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>) подлежит исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья В.В.Стребкова