Решение по делу № 1-575/2021 от 30.08.2021

Дело №1-575/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., подсудимого Зайцева В.А., защитника Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003 года и ордер №044609 от 20.09.2021 года, при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцева В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Зайцев В.А. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 21.07.2021 года умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,22 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

21.07.2021 года в 15 часов 05 минут у дома 31 по проспекту имени 60-летия СССР города Липецка Зайцев В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д.13А, где в тот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра Зайцева В.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21.07.2021 года) является наркотическим средством, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21.07.2021 года), является значительным размером.

Наказание по предъявленному Зайцеву В.А. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Зайцев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайцевым В.А. совершено умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, <данные изъяты>

Характеризуется Зайцев В.А. УУП ОП №7 УМВД России по г. Липецку и старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от 28.07.2021 года Зайцев В.А. <данные изъяты>

     Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Зайцеву В.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления, то не учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 82.1 и 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Зайцеву В.А. не избиралась.    

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Мера пресечения Зайцеву В.А. не избиралась.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Колобаевой О.Л. в ходе дознания в сумме 6000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>