Решение по делу № 9-237/2020 от 07.05.2020

Материал №9-237/2020

(УИД) 69RS0040-02-2020-001748-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                                                                     г.Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Лаврухина О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Авдеева А.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Авдеев А.Д. обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов.

Исследовав поступившие материалы, полагаю данное заявление подлежащим возврату истцу.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 01 мая 2019 года) с 01 июня 2019 года установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, согласно которому при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку по договору ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя, то все потерпевшие или пострадавшие лица, водители, пассажиры авто или пешеходы, являются потребителями финансовых услуг.

Следовательно, истец Авдеев А.Д. является потребителем финансовых услуг.

Исходя из требований статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», частями 1 и 2 статьи 15, частями 1-4 статьи 16, статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовых услуг вправе предъявлять требования к страховой компании в судебном порядке только в случаях:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В качестве доказательства, подтверждающего соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлено уведомление Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.03.2020 года об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Судья полагает данное уведомление обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о том, что установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Авдеева А.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истец представит документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           О.Ю. Лаврухина