Решение по делу № 7-204/2023 от 14.08.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

судья Магомедов С.И.

№ дела в суде первой инстанции 5-340/2023

УИД 05RS0№-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, дело №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО2 защитника ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> гражданин Республики Азербайджан ФИО2О, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник ФИО4 в интересах гражданина Республики Азербайджан ФИО2О., подал в Верховный Суд Республики Дагестан жалобу об отмене состоявшегося судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на обжалуемый им судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО4 доводы жалобы и заявленного ходатайства поддержал и просил их удовлетворить.

Привлекаемое лицо ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, направив своего защитника ФИО4, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие.

При этом, по полученной от начальника отделения Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по РД ФИО5 информации, гражданина Республики Азербайджан ФИО2 принудительно выдворен за пределы Российской Федерации <дата>

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, выслушав защитника ФИО4, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление судьи районного суда вынесено <дата>

Копия обжалуемого судебного акта привлекаемому лицу ФИО2О. вручена в этот же день (л.д. 14).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2О. были созданы условия для реализации его права на обжалование судебного акта.

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица, исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает в 24 часа последних суток - <дата>

Между тем, жалоба на постановление судьи районного суда от <дата> была подана в районный суд защитником ФИО4 подана через приемную районного суда нарочно <дата>, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы жалобы заявителя, что он пропустил срок подачи жалобы по уважительным причинам, ввиду своей низкой правовой осведомленности и финансовых затруднениях, а также не владения русским языком, не состоятельны и голословны, доказательств, подтверждающих это, не представлено.

Заявителю, вопреки доводам жалобы, как следует из материалов дела, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 и ст. 51 Конституции РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, о чем у него судом отобрана соответствующая расписка.

Каких-либо ходатайств в этой связи им заявлено не было. Кроме того, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО6 не было заявлено о том, что он русским языком не владеет и не заявлено ходатайство о предоставлении ему переводчика.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от <дата> не имеется.

Кроме того, полагаю необходимым разъяснить, что отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы, как на вступившее в законную силу, постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина Республики Азербайджан ФИО6 адвоката ФИО4, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2 ФИО1.

Жалобу возвратить заявителю, через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО7