Решение по делу № 2-1903/2020 от 03.07.2020

Дело №

УИД 56RS0030-01-2020-002122-22

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 августа 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

представителя истца Федорова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахшнейдер Н.Г. к Дручининой Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Шахшнейдер Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: г. Оренбург, <адрес> В данном жилом доме 02.11.2012 г. была зарегистрирована Дручинина Т.С. по её просьбе с целью постановки на учёт в качестве индивидуального предпринимателя в ИНФС Промышленного района г. Оренбурга. В спорный жилой дом ответчик не вселялась, в доме не проживала, свои вещи не завозила, в расходах на содержание дома не участвует, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с регистрацией ответчика она несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. Просит признать Дручинину Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу и взыскать госпошлину 300 руб.

Истец Шахшнейдер Н.Г., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Федоров М.А., действующий на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Шахшнейдер Н.Г. поддержал, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Дручинина Т.С. в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки направлялись ответчику по месту регистрации и по месту жительства. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеуказанные разъяснения правоприменительной практики, полагает, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным ей ст.35 ГПК РФ. Как следует из ч. 2 указанной статьи, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

С учётом изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего, что требования Шахшнейдер Н.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО5, зарегистрированных в реестрах № и № соответственно Шахшнейдер Н.Г. является собственником жилого дома под № по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, свидетельствует о том, что в указанном жилом доме с 02.11.2012 г. зарегистрирована Дручинина Т.С.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорный жилой дом не вселялась, не проживала в нём, вещи не завозила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, проживающая в <адрес>, подтвердила, что ответчик в доме № никогда не проживала.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО7, проживающий по <адрес>.

Учитывая, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, но в него не вселялись, вещи не завозила, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд соглашается с доводами истца о том, что она не приобрела право пользования спорным жилым домом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, после вступления решения суда в законную силу является основанием для снятия её по адресу спорного жилого дома с регистрационного учёта.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом данной нормы закона требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шахшнейдер Н.Г. удовлетворить.

Признать Дручинину Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Дручининой Т.С. с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с Дручининой Т.С. в пользу Шахшнейдер Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020 года.

Судья -