Решение по делу № 7У-5021/2021 [77-1743/2021] от 14.09.2021

                                                                                              № 77-1743/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

             - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей;

             - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей;

              - ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

              - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Индустриального районного суда <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за хищение путем обмана имущества, принадлежащего ИП ФИО6, а так же за хищение путем обмана имущества принадлежащего ООО «Траттория»

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными актами, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание сведения, характеризующие его личность, в том числе с места работы и с места жительства. Просит принять во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие у него простого рецидива преступлений и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ по каждому преступлению.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях сомнений не вызывают и осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о его личности, в том числе характеризующие его по месту его жительства и месту работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так судом учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Основания для признания смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении осужденного матери преклонного возраста, о чем просил осужденный в суде кассационной инстанции, отсутствуют, материалы дела не содержат данных сведений, осужденным таковых также не представлено в суд кассационной инстанции.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с требованиями уголовного закона не позволило суду первой инстанции применить положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Также судом правомерно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Режим исправительного учреждения - строгий - назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                          Н.Ю.Хромина

Судьи:                                  Г.М.Дежурная

                                      Н.Н.Юртаев