Решение по делу № 2-160/2024 от 25.01.2024

№

УИД 20RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                   12 апреля 2024 года

Судья Гудермесского городского суда ЧР Аврабиев М.М.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке,

                                                              установил:

         АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке, по изложенным в нем доводам и основаниям.

         В ходе судебного заседания судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 согласно представленного им с ходатайством о приостановлении производства по делу, паспорта 9615 591950 выданного отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его местом регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является Чеченская Республика, <адрес>, ул.А.С-Х.Насуханова, <адрес>.

        Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал против передаче гражданского дела по подсудности в Шалинский городской суд Чеченской Республики.

         В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которой оно отнесено законом.

        Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает закрепленные Конституцией Российской Федерации принципы и положения, относящиеся к осуществлению правосудия, - права каждого на судебную защиту (статья 46), в том числе на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

        Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Так как место нахождения ответчика ФИО1 - Чеченская Республика, <адрес>, ул.А.С-Х.Насуханова, <адрес>. На территорию <адрес> ЧР распространяется юрисдикция Шалинского городского суда ЧР (<адрес>).

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности.

        Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

        С учётом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

                        определил:

Передать гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке, для рассмотрения по существу по подсудности в Шалинский городской суд Чеченской Республики по адресу: 366324, Чеченская Республика, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     М.М. Аврабиев