Решение по делу № 12-125/2018 от 16.02.2018

Дело № 12-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Султанова А.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административномправонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Гарайшина Д.М. от 09 февраля 2018 года по делу об административномправонарушении Султанов А.И.подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно за нарушение пункта 7.3 ПДД РФ - управлял автомобилем на стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, светопропускаемость составила 4%.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Султанов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Султанов А.И. о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не завил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Гарайшин Д.М. с жалобой не согласился и пояснил, что во время дежурства им была остановлена автомашина Форд Фокус, на лобовом стекле которого, а также на обеих передних боковых стеклах были наклеены пленки, светопропускание которых не соответствовала ГОСТу. Им при помощи прибора был произведен замер светопропускания стекол, который составил лишь 4%.

Выслушав инспектора ГИБДД, изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут заявитель Султанов А.И. управлял транспортным средством марки Форд Фокус с регистрационным знаком <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту, светопропускание составило 4%. Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД с использованием прибора тоник №, утвержденногов установленном порядке в качестве средства измерения, свидетельство о поверке №, действительно до 23.05.2018г.. Таким образом, Султановым А.И. были нарушены требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 11Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

За указанное нарушение Султанов А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с п. 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001. светопропускание стекол проверяют с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Каких-либо разумных оснований сомневаться в указанных в протоколе и постановлении об административном правонарушении нарушении у суда нет, доводы жалобы не опровергают правильность сделанных должностным лицом выводов.

Доказательств того, что измерение светопропускания стекол произведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Действия инспектора ДПС ГИБДД по проверке светопропускания стекол в автомобиле заявителя произведены в соответствии с требованиями Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которого контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных статьей 12.5КоАП РФ.

Таким образом, действия Султанова А.И. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Суд считает, что в данном случае инспектором ДПС были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административномправонарушении в отношении Султанова А.И. оставить без изменения, жалобу Султанова А.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: