cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ставропольский край / Уголовные / 1-187/2022

Решение по делу № 1-187/2022 от 27.05.2022

№

УИД 26RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                       20 июня 2022 г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Ерошенко В.В., его защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ерошенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего аппаратчиком комбикормового завода в ООО «Агро-Плюс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Изобильненский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Ерошенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 33 минут в салоне автомобиля марки «LadaPriora», находящегося у него в пользовании, нашел ранее утерянную ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 8690 с платежной системой «VisaClassic», эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, которой в результате чего незаконно завладел.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, имея реальную возможность возвратить её законному владельцу при этом, не предприняв необходимых мер по ее возврату, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета открытого на имя Свидетель №1 посредством приобретения товаров в магазинах. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Ерошенко В.В. находясь на автомобильной заправке АЗС «Трансгаз», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», тот же день путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе в 02 часа 33 минуты приобрел товар на сумму 170 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 170 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 10 часов 31 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 365,98 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 365,98 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском, счете ему не принадлежат, находясь в магазине «Копейкин-Дом», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 10 часов 46 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 773 рубля, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 773 рубля, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 16 часов 53 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 340 рублей, в 16 часов 54 минут приобрел товар на сумму 60 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 400 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, находясь в автомобильной заправке «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 16 часов 59 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 499,96 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 499,96 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с 02 часов 33 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ерошенко В.В., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 208,94 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» с платежной системой «VisaClassic» №** **** 8690, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ерошенко В.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле. Поступил заказ, он забрал пассажира-мужчину и доставил его до места назначения. Стоимость поездки составила 50 рублей, так как у него не было наличных денежных средств, он предложил расплатиться при помощи банковской карты, он пассажиру пояснил, что у него нет терминала. Тогда пассажир попытался оплатить проезд при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», но у него не вышло, тогда он принес наличные денежные средства и расплатился. После окончания смены он приехал на автомойку и обнаружил под ковриком его автомобиля банковскую карту, и что данная карта является контактной, то есть не требуется введение пин-кода при оплате покупки на сумму до 1 000 рублей. Решил данную банковскую карту оставить себе для того, чтобы в дальнейшем при помощи нее оплачивать покупки. Покупал бензин, сигареты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Пятерочка» приобрел детское питание, а в магазине «Копейка» памперсы, в магазине «Табачная лавка» сигареты и на АЗС бензин. Совершил хищение денежных средств на общую сумму 2 208, 94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, извинился перед ним и возместил причиненный ему имущественный вред.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Ерошенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время у него временная регистрация по адресу проживая. Проживает в частном доме, принадлежащем сожительнице. Проживает с сожительницей, Свидетель №1, а также с малолетним сыном сожительницы, ФИО2. Проживают совместно примерно 6 лет. Ведут совместное хозяйство. Его сожительница не трудоустроена примерно с 2017 года. На протяжении всего времени семью обеспечивает он. Он является самозанятым, занимается копчением мяса, изготовлением полуфабрикатов. Его ежемесячный доход не стабильный, в среднем 40 000 рублей. Данные денежные средства они совместно тратят на покупку продуктов питания, примерно 20 000 рублей, оплату коммунальных услуг, примерно 10 000 рублей, оплату кредита, примерно 3 500, остальные денежные средства уходят на заправку автомобиля, покупку одежды для ребенка, оплату интернета. У него нет своей банковской карты, все денежные средства, которые он зарабатывает, зачисляются на банковскую карту сожительницы, открытую в ПАО «Сбербанк» №** **** 8690, эмитированную к банковскому счету №, на имя Свидетель №1 К., которая постоянно находится у него в пользовании. У его сожительницы имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая находится у сожительницы в постоянном пользовании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, по адресу проживая. Примерно 12 часов 00 минут, он ушел по делам. В течение дня, он распивал спиртные напитки, примерно до 01 часа 30 минут. Далее решил пойти домой. По пути до дома, решил зайти в магазин, который называется «Маркет Бар» расположен на <адрес>, который недалеко от магазина «Нептун». В магазине в 01 часов 47 минут он приобрел 4 бутылки пива за 338 рублей. Оплату данного товара он произвел при помощи вышеуказанной банковской карты, так как у него с собой наличных денежных средств не было. Данная банковская карта, является контактной, т.е. можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без пин-кода, путем прикладывания к терминалу. В тот момент, когда он оплачивал покупку, банковскую карту достал из чехла для того, чтобы произвести оплату. После этого, убрал ее обратно, забрал купленный товар и отправился домой. Каким способом, он добрался до дома, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, но ему кажется, что он приехал на такси, так как сожительница сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, он пришел домой и попросил у сожительницы наличные денежные средства в сумме 50 рублей, после чего сразу вышел на улицу на несколько минут. Далее зашел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту он проснулся от звуков оповещения смс-сообщения, В этот момент, он посмотрел на мобильный телефон и увидел смс-сообщение с номера «900», в котором было указано в 10 часов 31 минут с вышеуказанной банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 365.98 рублей в магазине «Пятерочка 4963», после чего через некоторое время пришло еще одно смс-сообщение с номера «900». в которое было указано, в 10 часов 46 минут с вышеуказанной банковской карты произошел а списание денежных средств на сумму 773 рубля в магазине «Копейка», однако в этот момент он не придал этому значение. Примерно в 14 часов 30 минут он с сожительницей начали собираться для того, чтобы поехать в <адрес>. Когда они собирались, ФИО3 обрати внимание, что у него под чехлом мобильного телефона отсутствует вышеуказанная банковская карта, тогда он подумал, что ее брала сожительница. После этого, в комнате на полке он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и не обратил внимание на ее номер, и подумал, что это та карта, которая постоянно находится в его пользовании, поэтому взял ее. Примерно 15 часов 00 минут, они поехали в <адрес>. В 15 часов 18 минут, заехали на автомобильную заправку «Ростнефть», которая, находится на <адрес>. Во время оплаты за бензин, он узнал, что дома взял другую банковскую карту, открытую на имя сожительницы, которой постоянно пользуется сожительница. И подумал, что банковская карта, которая находится постоянно в его пользовании осталась дома. Далее в 16 часов 59 минут он находился с сожительницей в <адрес> и обратил внимание, что в это время на его мобильный телефон пришло смс-сообщение от номера «900» о списании денежных средств в 16 часов 59 минут на сумму 499,96 рублей в автомобильной заправке «АЗС 8». После этого, он понял, что потерял банковскую карту. В этот момент остаток денежных средств в сумме 15 128 рублей он перевел на вторую банковскую карту сожительницы, и заблокировал первую банковскую карту. Приехав домой, начал искать банковскую карту дома, однако так и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Банковская карта, которая находилась у него в пользовании, открыта в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязана к его абонентскому номеру +7 961 449 84-86, также у него на мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При проверки выписки денежных средств он увидел, что первое списание произошло в 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «RUSIZOBILNYJAZSSATRANZGAZPRODUTY» на сумму 338 рублей, второе списание в 10 часов 31 минуты в магазине «RUSIZOBILNYJPYATEROCHKA 4963» на сумму 365,98 рублей, третье в 10 часов 46 минут «RUSIZOBILNYJKOPEJKA» на сумму 773 рубля, в 16 часов 53 минуты и в 16 часов 54 минуты в «RUSIZOBILN№» на суммы 340 рублей и 60, и в 16 часов 59 минут в «RUSIZOBILNYJAZS 8» на сумму 499,96 рублей. Всего ему был причинен ущерб на сумму 2 208,94 рублей. После последнего списания денежных средств в сумме 499,96 рублей, никаких смс-сообщений не приходило. Списаний и попыток списания больше не было. Ст. 44 УПК РФ разъяснена и понятна, иск заявит в суде (т. 1 л.д. 12-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с ее сожителем, ФИО3, а также с ее малолетним сыном. Проживает с ним примерно с 2017 года. Она не трудоустроена, последний раз работала примерно в 2017 году. На протяжении всего времени их семью обеспечиваю, ФИО3, который является самозанятым, занимается копчением мяса, изготовлением полуфабрикатов. Его ежемесячный доход не стабильный, в среднем 40 000 рублей. Данные денежные средства они совместно тратят на покупку продуктов питания, примерно 20 000 рублей, оплату коммунальных услуг, примерно 10 000 рублей, оплату кредита, примерно 3 500, остальные денежные средства уходят на заправку автомобиля, покупку одежды для ребенка, оплату интернета. У ФИО3 не имеется банковской карты, все денежные средства, которые тот зарабатывает, перечисляются на банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» №** **** 8690, эмитированная к банковскому счету №, на имя ее имя, которая постоянно находится у него в пользовании. Так же указанная банковская карта привязана к номеру мобильному телефону ФИО3 с абонентским номером 89614498486. У нее имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая находится в постоянном пользовании у нее. ДД.ММ.ГГГГ супруг уехал на день рождения к своему товарищу. С ним так же была и указанная карта. Вернулся тот домой около 02часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Проснулся около 10 часов утра. После чего примерно в 15 часов 00 минут, они поехали в <адрес>. Примерно в 16 часов 59 минут, ФИО3 обратил внимание, что с карты происходят списания денежных средств. После чего остаток денежных средств перевел на ее вторую банковскую карту, а ту заблокировал. Далее приехав домой, они начали искать карту дома, однако дома ее не смогли найти. При подсчете похищенных с карты денежных средств нам стало понятно, что всего с карты неизвестным лицом было списано 2209 рублей (т. 1 л.д.25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Работает в магазине «Табачная Лавка» в должности продавца, почти 3 года. В ее обязанности входит работа с кассой, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности. За весь период времени было много покупателей, некоторые расплачивались наличными денежными средствами, некоторые при помощи терминала бесконтактной оплаты банковскими картами. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, кто приходил в этот период времени, пояснить не может. В тот день у в магазине были проблемы с камерами видеонаблюдения, они не работали, в связи с чем предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения не могут. Чеки за указанный период времени у них в магазине не сохранились. О том, что у них в магазине расплачивались чужой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Работает на автомобильной заправки «АЗС-8» в должности оператора-кассира, около 3 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она заступила на смену и находилась на рабочем месте до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ За этот период времени к ним приходило большое количество людей, некоторые из них расплачивались наличными денежными средствами, некоторые безналичной оплатой. Заправка оснащена терминалом бесконтактной оплаты, а также имеются камеры видеонаблюдения. Кого-то конкретного не запомнила, так как у них много клиентов. Чеки за указанный период времени на автомобильной заправке не сохранились. Время на камерах видеонаблюдения не соответствует московскому, имеется расхождение в минутах (т. 1 л. д. 87-88);

- показания свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Работает на АЗС «Трансгаз», в должности оператора с декабря 2021 года. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, работа с кассой, расчет покупателей. Заступает на смену с 09 часов 00 минут и находится на рабочем месте до 09 часов 00 минут следующего дня. Их автомобильная заправка оснащена терминалом бесконтактной оплаты и камерами видеонаблюдения. Так ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 09 часов 00 минут и проработала до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За ее смену было большое количество людей, которые расплачивались, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковских карт. Примерно с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заправку посетил один клиент, это был мужчина, он приобрел одну пачку стиков, при этом расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты, через терминал, после чего ушел. Как выглядел данный мужчина, она не помнит. Приходил ли он еще к ним на заправку или приходил ли он до этого, она не помнит. В настоящее время опознать не сможет. Чеки за указанный период времени у них не сохранились. О том, что данный мужчина расплачивался чужой банковской картой, узнала через некоторое время от сотрудников полиции. Время - на камерах видеонаблюдения не соответствует московскому, имеется расхождение в минутах (т. 1 л.д. 95-96);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Она работает в магазине «Копейкин-Дом», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов, расчет за выбранный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Выполняла служебные обязанности. За весь день было большое количество людей, некоторые из них расплачивались наличными денежными средствами, некоторые с помощью банковских карт, через терминал бесконтактной оплаты, который имеется в их магазине. С 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она находилась за кассой, рассчитывала покупателей за выбранный теми товар. Кого-то конкретного за указанный период времени отметить не может, так как это было давно, у них в магазине большое количество покупателей. Их магазин оснащен камерами видеонаблюдения, однако они не работают, запись не ведется. Чеки указанный период времени не сохранились (т. 1 л.д. 107-108);

- показания свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на протяжении 5 месяцев. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов, расчет покупателей за выбранный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, за кассой №. За весь день было большое количество людей, некоторые из них расплачивались наличными денежными средствами, некоторые банковскими картами. Магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты, а также камерами видеонаблюдения. С 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она находилась за кассой №, выполняла служебные обязанности. Было большое количество покупателей, кого-то конкретного за указанный период времени отметить не может, никого не запомнила. О том, что в тот день кто-то расплачивался чужой банковской картой, узнала от сотрудников полиции. Чеки за указанный период времени не сохранились (т. 1 л.д. 114-115).

Кроме того, вина подсудимого Ерошенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Ерошенко В.В. на автомобильной парковке, расположенной в 15 метрах в от юго-западного угла административного здания ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>,, в ходе которого последний указал место, в находившемся у него в пользовании автомобиле «Lada Priora», где была найдена банковская карта №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Ерошенко В.В., на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес>, г. изобильный, <адрес>, в ходе которого осмотрено место на котором Ерошенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ выбросил элементы банковской карты №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 элемента банковской карты (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ гола, с участием потерпевшего ФИО17 СЛ. по адресу: <адрес>. каб. №, в ходе которого осмотрены четыре элемента банковской карты В ходе осмотра предметов, потерпевшим ФИО3 узнал в указанных элементах, часть банковской карты №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №2, в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанного магазина, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №3, на автомобильной заправке «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанной автомобильной заправки, в которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты два видеофайла видеозаписей, перекопированные на оптический диск (т. 1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №4, на автомобильной заправке «Трансгаз», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанной автомобильной заправки, в которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты видеофайл видеозаписей, перекопированные на оптический диск (т. 1 л.д.97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля ФИО8, в магазине «Копейкин-Дом», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанного магазина, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №6, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанного магазина, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Ерошенко В.В. и его защитника ФИО11 по адресу: <адрес>, каб. №, в ходе которого осмотрены видеофайлы видеозаписей с названием «Астра заправка», «Астра касса», перекопированные на оптический диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; видеофайл видеозаписи с названием «Видео Трансгаз», перекопированные на оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; видеофайл видеозаписи с названием «касса 2_№№», перекопированные на оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов, подозреваемый Ерошенко В.В. узнал себя на видеозапясях, и подтвердил, что в тот момент оплачивал покупки найденной им банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.116-117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ерошенко В.В. и его защитника ФИО11, в ходе которого Ерошенко В.В. указал все торговые точки, в которых ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки, найденной им банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.126-129);

иными документами:

- заявлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городском) округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств на сумму 2 209 рублей с утерянной принадлежащей ей банковской карты, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5);

- выпиской по банковскому счету 40817 810 4 6018 0019569, открытому на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16);

- копией скриншотов, подтверждающих, списании денежных средств, места открытия банковского счета (т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом явки с повинной, в котором Ерошенко В.В. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной им пластиковой карты совершил шесть платежей в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 2210 рублей (т. 1 л.д. 28);

- копией «товарно-транспортной накладной №», подтверждающей адрес магазина «Табачная Лавка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.79-82);

- копией «Лицензии», подтверждающей адрес автомобильной заправки «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д. 92-93);

- копией «Сведения, характеризующего ОПО», подтверждающего адрес автомобильной заправки «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.100-101);

- кассовым чеком, подтверждающим адрес магазина «Копейкин-Дом», расположенного по адресу: <адрес>, ух. Доватора, 382, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.105);

- копией «уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе»», подтверждающей адрес магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.112);

- распиской ФИО3, в которой он сообщает, что получил от Ерошенко В.В. денежные средства в размере 2210 рублей, которые были списаны с банковской карты на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д.154).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Ерошенко В.В. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания самого подсудимого Ерошенко В.В., потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований, для оговора подсудимого Ерошенко В.В. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ерошенко В.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Ерошенко В.В.

Суд полагает, что подсудимый Ерошенко В.В. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получила имущественную выгоду.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Как следует из материалов уголовного дела, ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта с платежной системой «Visa Classic» №** **** 8690, на имя Свидетель №1, эмитированной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №.

Судом установлено, Ерошенко В.В., присвоив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №** **** 8690, выпущенную на имя Свидетель №1 с прикрепленным к ней банковским счетом №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, путем оплаты за приобретенные товары в магазинах, похитил денежные средства ФИО3, с указанного банковского счета, в сумме 2 208 рублей 94 копейки.

Учитывая, что Свидетель №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства принадлежащие ФИО3, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при покупке товаров Ерошенко В.В. денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ерошенко В.В. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Действия Ерошенко В.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действия подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ерошенко В.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ерошенко В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ СК «Изобильненская РБ, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерошенко В.В., суд признает наличие двух малолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия и сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ерошенко В.В., суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Ерошенко В.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Ерошенко В.В. наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ерошенко В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления Ерошенко В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Ерошенко В.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Ерошенко В.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного Ерошенко В.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для замены Ерошенко В.В. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Ерошенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Ерошенко <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ерошенко <данные изъяты> обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ерошенко <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре элемента банковской карты, упакованные в бумажный конверт;

- видеофайлы видеозаписей с названием «Астра заправка», «Астра касса», перекопированные на оптический диск;

- видеофайлы видеозаписи с названием «Видео Трансгаз», перекопированные на оптический диск;

- видеофайл видеозаписи с названием «касса 2_№№», перекопированные на оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               О.А. Шаманская

№

УИД 26RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                       20 июня 2022 г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Ерошенко В.В., его защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ерошенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего аппаратчиком комбикормового завода в ООО «Агро-Плюс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Изобильненский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Ерошенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 33 минут в салоне автомобиля марки «LadaPriora», находящегося у него в пользовании, нашел ранее утерянную ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 8690 с платежной системой «VisaClassic», эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, которой в результате чего незаконно завладел.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, имея реальную возможность возвратить её законному владельцу при этом, не предприняв необходимых мер по ее возврату, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета открытого на имя Свидетель №1 посредством приобретения товаров в магазинах. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Ерошенко В.В. находясь на автомобильной заправке АЗС «Трансгаз», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», тот же день путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе в 02 часа 33 минуты приобрел товар на сумму 170 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 170 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 10 часов 31 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 365,98 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 365,98 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском, счете ему не принадлежат, находясь в магазине «Копейкин-Дом», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 10 часов 46 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 773 рубля, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 773 рубля, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 16 часов 53 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 340 рублей, в 16 часов 54 минут приобрел товар на сумму 60 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 400 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, находясь в автомобильной заправке «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в тот же день в 16 часов 59 минут путем бесконтактной оплаты, через терминал на кассе приобрел товар на сумму 499,96 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 499,96 рублей, находящихся на банковском счете Свидетель №1 №, принадлежащих ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с 02 часов 33 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ерошенко В.В., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 208,94 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» с платежной системой «VisaClassic» №** **** 8690, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ерошенко В.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле. Поступил заказ, он забрал пассажира-мужчину и доставил его до места назначения. Стоимость поездки составила 50 рублей, так как у него не было наличных денежных средств, он предложил расплатиться при помощи банковской карты, он пассажиру пояснил, что у него нет терминала. Тогда пассажир попытался оплатить проезд при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», но у него не вышло, тогда он принес наличные денежные средства и расплатился. После окончания смены он приехал на автомойку и обнаружил под ковриком его автомобиля банковскую карту, и что данная карта является контактной, то есть не требуется введение пин-кода при оплате покупки на сумму до 1 000 рублей. Решил данную банковскую карту оставить себе для того, чтобы в дальнейшем при помощи нее оплачивать покупки. Покупал бензин, сигареты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Пятерочка» приобрел детское питание, а в магазине «Копейка» памперсы, в магазине «Табачная лавка» сигареты и на АЗС бензин. Совершил хищение денежных средств на общую сумму 2 208, 94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, извинился перед ним и возместил причиненный ему имущественный вред.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Ерошенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время у него временная регистрация по адресу проживая. Проживает в частном доме, принадлежащем сожительнице. Проживает с сожительницей, Свидетель №1, а также с малолетним сыном сожительницы, ФИО2. Проживают совместно примерно 6 лет. Ведут совместное хозяйство. Его сожительница не трудоустроена примерно с 2017 года. На протяжении всего времени семью обеспечивает он. Он является самозанятым, занимается копчением мяса, изготовлением полуфабрикатов. Его ежемесячный доход не стабильный, в среднем 40 000 рублей. Данные денежные средства они совместно тратят на покупку продуктов питания, примерно 20 000 рублей, оплату коммунальных услуг, примерно 10 000 рублей, оплату кредита, примерно 3 500, остальные денежные средства уходят на заправку автомобиля, покупку одежды для ребенка, оплату интернета. У него нет своей банковской карты, все денежные средства, которые он зарабатывает, зачисляются на банковскую карту сожительницы, открытую в ПАО «Сбербанк» №** **** 8690, эмитированную к банковскому счету №, на имя Свидетель №1 К., которая постоянно находится у него в пользовании. У его сожительницы имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая находится у сожительницы в постоянном пользовании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, по адресу проживая. Примерно 12 часов 00 минут, он ушел по делам. В течение дня, он распивал спиртные напитки, примерно до 01 часа 30 минут. Далее решил пойти домой. По пути до дома, решил зайти в магазин, который называется «Маркет Бар» расположен на <адрес>, который недалеко от магазина «Нептун». В магазине в 01 часов 47 минут он приобрел 4 бутылки пива за 338 рублей. Оплату данного товара он произвел при помощи вышеуказанной банковской карты, так как у него с собой наличных денежных средств не было. Данная банковская карта, является контактной, т.е. можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без пин-кода, путем прикладывания к терминалу. В тот момент, когда он оплачивал покупку, банковскую карту достал из чехла для того, чтобы произвести оплату. После этого, убрал ее обратно, забрал купленный товар и отправился домой. Каким способом, он добрался до дома, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, но ему кажется, что он приехал на такси, так как сожительница сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, он пришел домой и попросил у сожительницы наличные денежные средства в сумме 50 рублей, после чего сразу вышел на улицу на несколько минут. Далее зашел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту он проснулся от звуков оповещения смс-сообщения, В этот момент, он посмотрел на мобильный телефон и увидел смс-сообщение с номера «900», в котором было указано в 10 часов 31 минут с вышеуказанной банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 365.98 рублей в магазине «Пятерочка 4963», после чего через некоторое время пришло еще одно смс-сообщение с номера «900». в которое было указано, в 10 часов 46 минут с вышеуказанной банковской карты произошел а списание денежных средств на сумму 773 рубля в магазине «Копейка», однако в этот момент он не придал этому значение. Примерно в 14 часов 30 минут он с сожительницей начали собираться для того, чтобы поехать в <адрес>. Когда они собирались, ФИО3 обрати внимание, что у него под чехлом мобильного телефона отсутствует вышеуказанная банковская карта, тогда он подумал, что ее брала сожительница. После этого, в комнате на полке он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и не обратил внимание на ее номер, и подумал, что это та карта, которая постоянно находится в его пользовании, поэтому взял ее. Примерно 15 часов 00 минут, они поехали в <адрес>. В 15 часов 18 минут, заехали на автомобильную заправку «Ростнефть», которая, находится на <адрес>. Во время оплаты за бензин, он узнал, что дома взял другую банковскую карту, открытую на имя сожительницы, которой постоянно пользуется сожительница. И подумал, что банковская карта, которая находится постоянно в его пользовании осталась дома. Далее в 16 часов 59 минут он находился с сожительницей в <адрес> и обратил внимание, что в это время на его мобильный телефон пришло смс-сообщение от номера «900» о списании денежных средств в 16 часов 59 минут на сумму 499,96 рублей в автомобильной заправке «АЗС 8». После этого, он понял, что потерял банковскую карту. В этот момент остаток денежных средств в сумме 15 128 рублей он перевел на вторую банковскую карту сожительницы, и заблокировал первую банковскую карту. Приехав домой, начал искать банковскую карту дома, однако так и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Банковская карта, которая находилась у него в пользовании, открыта в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязана к его абонентскому номеру +7 961 449 84-86, также у него на мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При проверки выписки денежных средств он увидел, что первое списание произошло в 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «RUSIZOBILNYJAZSSATRANZGAZPRODUTY» на сумму 338 рублей, второе списание в 10 часов 31 минуты в магазине «RUSIZOBILNYJPYATEROCHKA 4963» на сумму 365,98 рублей, третье в 10 часов 46 минут «RUSIZOBILNYJKOPEJKA» на сумму 773 рубля, в 16 часов 53 минуты и в 16 часов 54 минуты в «RUSIZOBILN№» на суммы 340 рублей и 60, и в 16 часов 59 минут в «RUSIZOBILNYJAZS 8» на сумму 499,96 рублей. Всего ему был причинен ущерб на сумму 2 208,94 рублей. После последнего списания денежных средств в сумме 499,96 рублей, никаких смс-сообщений не приходило. Списаний и попыток списания больше не было. Ст. 44 УПК РФ разъяснена и понятна, иск заявит в суде (т. 1 л.д. 12-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с ее сожителем, ФИО3, а также с ее малолетним сыном. Проживает с ним примерно с 2017 года. Она не трудоустроена, последний раз работала примерно в 2017 году. На протяжении всего времени их семью обеспечиваю, ФИО3, который является самозанятым, занимается копчением мяса, изготовлением полуфабрикатов. Его ежемесячный доход не стабильный, в среднем 40 000 рублей. Данные денежные средства они совместно тратят на покупку продуктов питания, примерно 20 000 рублей, оплату коммунальных услуг, примерно 10 000 рублей, оплату кредита, примерно 3 500, остальные денежные средства уходят на заправку автомобиля, покупку одежды для ребенка, оплату интернета. У ФИО3 не имеется банковской карты, все денежные средства, которые тот зарабатывает, перечисляются на банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» №** **** 8690, эмитированная к банковскому счету №, на имя ее имя, которая постоянно находится у него в пользовании. Так же указанная банковская карта привязана к номеру мобильному телефону ФИО3 с абонентским номером 89614498486. У нее имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая находится в постоянном пользовании у нее. ДД.ММ.ГГГГ супруг уехал на день рождения к своему товарищу. С ним так же была и указанная карта. Вернулся тот домой около 02часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Проснулся около 10 часов утра. После чего примерно в 15 часов 00 минут, они поехали в <адрес>. Примерно в 16 часов 59 минут, ФИО3 обратил внимание, что с карты происходят списания денежных средств. После чего остаток денежных средств перевел на ее вторую банковскую карту, а ту заблокировал. Далее приехав домой, они начали искать карту дома, однако дома ее не смогли найти. При подсчете похищенных с карты денежных средств нам стало понятно, что всего с карты неизвестным лицом было списано 2209 рублей (т. 1 л.д.25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Работает в магазине «Табачная Лавка» в должности продавца, почти 3 года. В ее обязанности входит работа с кассой, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности. За весь период времени было много покупателей, некоторые расплачивались наличными денежными средствами, некоторые при помощи терминала бесконтактной оплаты банковскими картами. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, кто приходил в этот период времени, пояснить не может. В тот день у в магазине были проблемы с камерами видеонаблюдения, они не работали, в связи с чем предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения не могут. Чеки за указанный период времени у них в магазине не сохранились. О том, что у них в магазине расплачивались чужой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Работает на автомобильной заправки «АЗС-8» в должности оператора-кассира, около 3 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она заступила на смену и находилась на рабочем месте до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ За этот период времени к ним приходило большое количество людей, некоторые из них расплачивались наличными денежными средствами, некоторые безналичной оплатой. Заправка оснащена терминалом бесконтактной оплаты, а также имеются камеры видеонаблюдения. Кого-то конкретного не запомнила, так как у них много клиентов. Чеки за указанный период времени на автомобильной заправке не сохранились. Время на камерах видеонаблюдения не соответствует московскому, имеется расхождение в минутах (т. 1 л. д. 87-88);

- показания свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Работает на АЗС «Трансгаз», в должности оператора с декабря 2021 года. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, работа с кассой, расчет покупателей. Заступает на смену с 09 часов 00 минут и находится на рабочем месте до 09 часов 00 минут следующего дня. Их автомобильная заправка оснащена терминалом бесконтактной оплаты и камерами видеонаблюдения. Так ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 09 часов 00 минут и проработала до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За ее смену было большое количество людей, которые расплачивались, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковских карт. Примерно с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заправку посетил один клиент, это был мужчина, он приобрел одну пачку стиков, при этом расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты, через терминал, после чего ушел. Как выглядел данный мужчина, она не помнит. Приходил ли он еще к ним на заправку или приходил ли он до этого, она не помнит. В настоящее время опознать не сможет. Чеки за указанный период времени у них не сохранились. О том, что данный мужчина расплачивался чужой банковской картой, узнала через некоторое время от сотрудников полиции. Время - на камерах видеонаблюдения не соответствует московскому, имеется расхождение в минутах (т. 1 л.д. 95-96);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Она работает в магазине «Копейкин-Дом», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов, расчет за выбранный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Выполняла служебные обязанности. За весь день было большое количество людей, некоторые из них расплачивались наличными денежными средствами, некоторые с помощью банковских карт, через терминал бесконтактной оплаты, который имеется в их магазине. С 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она находилась за кассой, рассчитывала покупателей за выбранный теми товар. Кого-то конкретного за указанный период времени отметить не может, так как это было давно, у них в магазине большое количество покупателей. Их магазин оснащен камерами видеонаблюдения, однако они не работают, запись не ведется. Чеки указанный период времени не сохранились (т. 1 л.д. 107-108);

- показания свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на протяжении 5 месяцев. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов, расчет покупателей за выбранный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, за кассой №. За весь день было большое количество людей, некоторые из них расплачивались наличными денежными средствами, некоторые банковскими картами. Магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты, а также камерами видеонаблюдения. С 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она находилась за кассой №, выполняла служебные обязанности. Было большое количество покупателей, кого-то конкретного за указанный период времени отметить не может, никого не запомнила. О том, что в тот день кто-то расплачивался чужой банковской картой, узнала от сотрудников полиции. Чеки за указанный период времени не сохранились (т. 1 л.д. 114-115).

Кроме того, вина подсудимого Ерошенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Ерошенко В.В. на автомобильной парковке, расположенной в 15 метрах в от юго-западного угла административного здания ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>,, в ходе которого последний указал место, в находившемся у него в пользовании автомобиле «Lada Priora», где была найдена банковская карта №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Ерошенко В.В., на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес>, г. изобильный, <адрес>, в ходе которого осмотрено место на котором Ерошенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ выбросил элементы банковской карты №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 элемента банковской карты (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ гола, с участием потерпевшего ФИО17 СЛ. по адресу: <адрес>. каб. №, в ходе которого осмотрены четыре элемента банковской карты В ходе осмотра предметов, потерпевшим ФИО3 узнал в указанных элементах, часть банковской карты №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №2, в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанного магазина, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №3, на автомобильной заправке «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанной автомобильной заправки, в которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты два видеофайла видеозаписей, перекопированные на оптический диск (т. 1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №4, на автомобильной заправке «Трансгаз», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанной автомобильной заправки, в которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты видеофайл видеозаписей, перекопированные на оптический диск (т. 1 л.д.97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля ФИО8, в магазине «Копейкин-Дом», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанного магазина, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие свидетеля Свидетель №6, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, осмотрено помещение вышеуказанного магазина, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. расплачивался банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Ерошенко В.В. и его защитника ФИО11 по адресу: <адрес>, каб. №, в ходе которого осмотрены видеофайлы видеозаписей с названием «Астра заправка», «Астра касса», перекопированные на оптический диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; видеофайл видеозаписи с названием «Видео Трансгаз», перекопированные на оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; видеофайл видеозаписи с названием «касса 2_№№», перекопированные на оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов, подозреваемый Ерошенко В.В. узнал себя на видеозапясях, и подтвердил, что в тот момент оплачивал покупки найденной им банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.116-117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ерошенко В.В. и его защитника ФИО11, в ходе которого Ерошенко В.В. указал все торговые точки, в которых ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки, найденной им банковской картой №** **** 8690 с платежной системой «Visa Classic», эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д.126-129);

иными документами:

- заявлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городском) округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств на сумму 2 209 рублей с утерянной принадлежащей ей банковской карты, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5);

- выпиской по банковскому счету 40817 810 4 6018 0019569, открытому на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16);

- копией скриншотов, подтверждающих, списании денежных средств, места открытия банковского счета (т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом явки с повинной, в котором Ерошенко В.В. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной им пластиковой карты совершил шесть платежей в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 2210 рублей (т. 1 л.д. 28);

- копией «товарно-транспортной накладной №», подтверждающей адрес магазина «Табачная Лавка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.79-82);

- копией «Лицензии», подтверждающей адрес автомобильной заправки «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д. 92-93);

- копией «Сведения, характеризующего ОПО», подтверждающего адрес автомобильной заправки «АЗС-8», расположенной по адресу: <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.100-101);

- кассовым чеком, подтверждающим адрес магазина «Копейкин-Дом», расположенного по адресу: <адрес>, ух. Доватора, 382, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.105);

- копией «уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе»», подтверждающей адрес магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.112);

- распиской ФИО3, в которой он сообщает, что получил от Ерошенко В.В. денежные средства в размере 2210 рублей, которые были списаны с банковской карты на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д.154).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Ерошенко В.В. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания самого подсудимого Ерошенко В.В., потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований, для оговора подсудимого Ерошенко В.В. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ерошенко В.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Ерошенко В.В.

Суд полагает, что подсудимый Ерошенко В.В. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получила имущественную выгоду.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Как следует из материалов уголовного дела, ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта с платежной системой «Visa Classic» №** **** 8690, на имя Свидетель №1, эмитированной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №.

Судом установлено, Ерошенко В.В., присвоив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №** **** 8690, выпущенную на имя Свидетель №1 с прикрепленным к ней банковским счетом №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, путем оплаты за приобретенные товары в магазинах, похитил денежные средства ФИО3, с указанного банковского счета, в сумме 2 208 рублей 94 копейки.

Учитывая, что Свидетель №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства принадлежащие ФИО3, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при покупке товаров Ерошенко В.В. денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ерошенко В.В. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Действия Ерошенко В.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действия подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ерошенко В.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ерошенко В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ СК «Изобильненская РБ, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерошенко В.В., суд признает наличие двух малолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия и сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ерошенко В.В., суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Ерошенко В.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Ерошенко В.В. наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ерошенко В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления Ерошенко В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Ерошенко В.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Ерошенко В.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного Ерошенко В.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для замены Ерошенко В.В. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Ерошенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Ерошенко <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ерошенко <данные изъяты> обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ерошенко <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре элемента банковской карты, упакованные в бумажный конверт;

- видеофайлы видеозаписей с названием «Астра заправка», «Астра касса», перекопированные на оптический диск;

- видеофайлы видеозаписи с названием «Видео Трансгаз», перекопированные на оптический диск;

- видеофайл видеозаписи с названием «касса 2_№№», перекопированные на оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               О.А. Шаманская

1-187/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Изобильненксого района СК
Другие
Компанцев Е.Л.
Ерошенко Виталий Валерьевич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Шаманская Олеся Алексеевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
izobylnensky.stv.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2022Передача материалов дела судье
06.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Провозглашение приговора
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
13.07.2022Дело передано в архив
20.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее