Решение по делу № 12-140/2024 от 16.05.2024

№12-140/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев жалобу Беляева В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Беляев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Беляев В.Г. жалобу поддержал, суду показал, что о вынесенном постановлении ему стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов, штраф им не уплачен, водительское удостоверение не сдано, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял, не оспаривая событие административного правонарушения, считал назначенное наказание чрезмерно суровым.

Судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно положениям статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявителю почтовым отправлением и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока обжалования.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока Беляевым В.Г. не заявлено.

Срок получения копии обжалуемого постановления, датированный ДД.ММ.ГГГГ, не может служить подтверждением своевременного обращения с жалобой в суд, поскольку на момент рассмотрения жалобы постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что жалоба Беляева В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Беляева В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  А.И. Бахтиева