Решение по делу № 2-1290/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-1290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                 17 сентября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Сариевой А.М.,

с участием законного представителя истцов Чериковой Н.А. и Черикова И.А. - Черикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черикова А.В., действующего в интересах несовершеннолетних ЧНА и ЧИА, к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чериков А.В., действующий в интересах несовершеннолетних ЧНИ и ЧИА, обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние ЧНА и ЧИА являются наследниками к имуществу умершей матери ЧНГ, которая при жизни подала в МИФНС России № 5 по Волгоградской области налоговую декларацию, в которой заявила имущественный налоговый вычет за 2018 год, израсходованный на приобретение жилого помещения.

Получить налоговый вычет ЧНГ не смогла в связи со смертью, в связи с чем, истец полагает, что данный налоговый вычет подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В судебном заседании Чериков А.В., действующий в интересах несовершеннолетних ЧНА и ЧИА, поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в иске. Пояснил, что несовершеннолетние ЧНА и ЧИА являются единственным наследником к имуществу умершей ЧНГ Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти ЧНГ нет.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области возражает по заявленным истцом требованиям, указал, что применение гражданского законодательства к спорным налоговым правоотношениям не допустимо, тогда как законодательством о налогах и сборах возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога, не предусмотрено.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2017 года супругами Чериковым А.В. и ЧНГ была приобретена квартира <адрес>

07 февраля 2018 года между супругами Чериковым А.В. и ЧНГ было достигнуто соглашение о распределении имущественного налогового вычета по расходам на приобретении на территории Российской Федерации вышеуказанной квартиры следующим образом: Черикову А.В. – 0 рублей 00 копеек, ЧНВ – 2000000 рублей (л.д.8).

12 февраля 2019 года ЧНГ в связи с приобретением вышеуказанного недвижимого имущества обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 года в размере 30841 рубля, предоставив налоговую декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год (л.д. 24-25).

27 февраля 2019 года ЧНГ умерла.

После смерти ЧНГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЧНГ, обратились несовершеннолетние дети ЧНГ и Черикова А.В. – ЧНА и ЧИА Супруг ЧНГ – Чериков А.В. заявил об отказе от причитающейся ему наследства по закону, оставшегося после смерти супруги ЧНГ Иных наследников, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ЧНГ, не установлено.

17 апреля 2019 года Чериков А.В. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области о перечислении налогового вычета на его счет, в связи со смертью ЧНГ

06 мая 2019 года налоговым органом принято решение об отказе в зачете (возврате) налога Черикову А.В., ввиду того, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ЧНГ при жизни выразила свою волю на получение налогового вычета, налоговый орган подтвердил право ЧНГ на налоговый имущественный вычет в сумме 30841 рубля, в связи с чем, в соответствии с приведенными выше требованиями закона истцы, как наследники, вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Доводы ответчика о том, что применение гражданского законодательства к спорным налоговым правоотношениям не допустимо, тогда как законодательством о налогах и сборах возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога, не предусмотрено, не могут быть приняты во внимание судом.

Так, пунктом 7 статьи 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Согласно материалам дела, наследодатель ЧНГ при жизни реализовала свое право на обращение в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимый в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ для принятия решения, право на который и его размер ответчиком не оспариваются, однако по независящим от нее причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет ею получен не был. Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма неполученного налогового вычета в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам ЧНГ - ЧНА и ЧИА в лице их законного представителя Черикова А.В.

При этом, в данном случае правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений. В связи с чем, при разрешении настоящего спора применены нормы Гражданского кодекса РФ о наследовании. Тогда как, налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Черикова А.В., действующего в интересах несовершеннолетних ЧНА и ЧИА, удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 1125 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело чеком от 26 июня 2019 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Черикова А.В., действующего в интересах несовершеннолетних ЧНА и ЧИА, к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ЧНА и ЧИА, в лице их законного представителя Черикова А.В., право на получение имущественного налогового вычета за 2018 год в сумме 30841 рубля в порядке наследования после смерти ЧНГ, умершей 27 февраля 2019 года, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области произвести Черикову А.В., действующему в интересах несовершеннолетних ЧНА и ЧИА, выплату имущественного налогового вычета за 2018 год в сумме 30841 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области в пользу Черикова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 сентября 2019 года.

Судья                подпись                                                        Ю.В. Стрепетова

Копия верна

Судья                                                                                Ю.В. Стрепетова