Решение по делу № 2-3861/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-3861/2021                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Савостьянкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Савостьянкову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 94980229 от 11.04.2018 г. в сумме 30 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 60 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Савостьянковым Е.А. был заключен договор займа № 94980229, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 11.05.2018 г. по ставке 2,2 % за каждый день пользования займом.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение основного долга и процентов по займу в установленные сроки и в соответствии с условиями договора.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

30.06.2018 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Финколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №30\06\18-БД-ФК.

19.09.2018 г. ООО «Финколлект» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №19\09\18.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савостьянков Е.А. в судебное заседание 24.05.2021 года после перерыва не явился, до перерыва подтверждал факт наличия задолженности, не согласен был с размером задолженности, направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено определение. Каких-либо письменных возражений или контррасчета задолженности в суд не направил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 11.04.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Савостьянковым Е.А. был заключен договор займа № 94980229, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 11.05.2018 г. по ставке 2,2 % за каждый день пользования займом.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести один платеж в размере 49 800 рублей (л.д. 9-10).

Должник был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» и заявлением должника на получение карты «Быстрокарта» сумма займа была перечислена безналичным переводом на указанную карту заемщика. Факт перечисления денег подтверждается выпиской НКО «Платежный Центр» (ООО) № 731\18-4513 от 25.09.2018 г. (л.д. 13-15).

30.06.2018 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Финколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №30\06\18-БД-ФК (л.д. 16-20).

19.09.2018 г. ООО «Финколлект» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №19\09\18 (л.д.24-26).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось.

В пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, проценты составляют 60 000 руб. (30 000х2)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 90 000 руб., из которых:

30 000,00 руб. - сумма основного долга (тело долга).

60 000,00 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено (копия определения, оборот л.д. 35). Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Савостьянков Е.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 02.02.2021 (л.д. 6), с правильностью которого, суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей (л.д. 7-8), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Савостьянкова Евгения Александровича в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей и государственную пошлину в сумме 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 года.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3861/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-002244-24) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

                        секретарь с/заседания

                            Ю.Ю. Федосеева