Решение по делу № 2-45/2016 (2-3238/2015;) от 24.06.2015

Дело № 2-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть» о защите прав потребителей обратился ФИО2, действующий в интересах ФИО1, который после уточнения исковых требований просил признать действия АО «Барнаульская горэлектросеть», выразившиеся в предоставлении недостоверной информации о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по предварительной оплате – <данные изъяты> рублей, активной <данные изъяты> рублей, пени (процентов) – <данные изъяты> рублей указанной в переданном истцу уведомлении № без даты незаконными, нарушающими права потребителя, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывалось, что для энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому производится своевременно и в полном объеме.

Между тем, истцу было передано уведомление № без даты, из которого следует, что потребителем допущена просрочка оплаты потребленной электроэнергии, поскольку задолженности нет, указанная в уведомлении информация недостоверна.

Поскольку исполнитель обязан предоставлять достоверную информацию по договору энергоснабжения, истец обратился в суд, кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда, за нарушение его прав как потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО5, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик на протяжении всего судебного разбирательства предоставлял информацию о наличии задолженности по пени, однако истец все оплачивает своевременно. Пояснил, что истцу вручалась копия уведомления об ограничении, на оригинале он расписался и отдал сотрудникам горэлектросети, ограничений электроэнергии не было, горэлектросеть с иском о взыскании задолженности к истцу не обращалась. Ответчик предоставил недостоверную информацию о наличии задолженности.

Представитель ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО6 возражала против удовлетворения иска по основания указанным в возражениях на иск, показала, что уведомление не направлялось в адрес потребителя, не было вручено, оригинала уведомления нет ни у истца, ни к ответчика. Каким образом копия уведомления попала к истцу не понятно, свидетель подтвердил, что подпись на уведомлении его, что оно находилось в работе, было изготовлено, но для направления необходимо его заполнить. Сумму которые указаны в уведомлении были начислены, но с иском ко взыскании задолженности ответчик не обращался, поскольку суммы были оплачены. Считает, что права потребителя не нарушены, между сторонами договорные отношения. Ответ на претензию, поданную перед судебным заседание, не направлен, поскольку подготовлен ответ суду, содержащий аналогичные запросы, кроме того, срок для подготовки ответа еще не истек. По акту взаимозачетов действительно нет задолженности, но и не указано про размер пени. По расчету неустойки полагала нет оснований для удовлетворения требований, поскольку ко взысканию она не предъявляется, проверка правильности ее начисления возможна по другому иску – о взыскании задолженности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам. Услугам), на этикетках. маркировках или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг)), Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляются в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. И включает в себя сведения о номере документа, подтверждающее такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу требования ст. 12 указанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказать от его исполнения и потребовать возврат уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из дела, истец является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (жилой дом с автомастерской). Начисление оплаты за услуги электроснабжения производится по лицевому счету №.

Согласно п. 5.1 договора расчет за электроэнергию производится по свободным (нерегулируемым) ценам. Оплата за расчетный период за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в порядке п. 5.8 договора с применением авансовых платежей.

Согласно п. 5.8 договора оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке: 100% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяц за который осуществляется оплата, вносится до 15 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем в котором осуществлена такая оплата. Объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определенному в соответствии с настоящим договором объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Оплата производится безналичным путем или в кассу ЭСО, с учетом требований действующего законодательства. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Согласно п. 6.1.5 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 5.8 настоящего договора ЭСО вправе начислять абоненту пеню.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь в суд с иском истец утверждает, что ему было вручено уведомление № без даты в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: предварительная оплата – <данные изъяты> рублей, активная – <данные изъяты> рублей, пеня (проценты)- <данные изъяты> рублей. Указано на необходимость оплаты задолженности в течение 10 дней со дня получения уведомления, в противном случае будет введено ограничение режима потребления электрической энергии.

    В качестве доказательства вручения истцу уведомления ФИО2 представил суду копию уведомления, без даты (л.д.194).

Между тем, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела отрицала факт вручения истцу указанного уведомления, указывала, что при вручении уведомления было бы заполнена содержащаяся информация в отношении дат. При этом представитель ответчика не отрицал факт того, что уведомление было изготовлено, было в работе организации, подписано начальником ОПЭЮЛ ФИО7, однако поскольку задолженность потребителя была погашена, уведомление не направлялось, ограничения не применялись.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8, работающий в АО «Барнаульская горэлектросеть», пояснил, что на копии вторая подпись его, оригинал уведомления был, уведомление абоненту вручено не было.

Согласно акту взаимозачетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по оплате электроэнергии отсутствует.

В материалы дела стороной ответчика представлены выписки по счету.

Так, согласно выписки по счету (л.д. 37) ДД.ММ.ГГГГ выставлена счет-фактура на сумму <данные изъяты> рублей по оплате за электроэнергию, задолженность по пени не выставлена, однако указан ее размер <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии нет.

Согласно выписки по счету (л.д. 95-96) ДД.ММ.ГГГГ также выставлена счет-фактура на сумму <данные изъяты> рублей по оплате за электроэнергию, задолженность по пени не выставлена, однако указан ее размер <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии нет.

Согласно выписки по счету (л.д. 179-183) ДД.ММ.ГГГГ выставлена счет-фактура на сумму <данные изъяты> рублей по оплате за электроэнергию, задолженность по пени не выставлена, однако указан ее размер <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии нет.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда сторона ответчика представила подробный расчет задолженности по пени с 01.2013 по 12.2015 (л.д. 172-178).

Предъявляя иск, ФИО2 указал, что энергоснабжающей организацией его права были нарушены недостоверной информацией о задолженности.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Между тем истец, ссылается не на информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а на недостоверность информации в ходе исполнения договора.

По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности.

Однако, с претензией – заявлением о защите прав потребителей истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела.

В то же время, на основании пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При изложенных обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании действия АО «Барнаульская горэлектросеть», выразившиеся в предоставлении недостоверной информации незаконными и нарушающими права потребителя, поскольку истцом каких-либо достоверных данных в подтверждение направления ответчиком уведомления о наличии задолженности, об ограничении потребления электроэнергии, до принятия иска к производству, представлено не было.

Представленная в материалы дела копия уведомления, таким доказательством являться не может, поскольку в ней отсутствует не только дата выдачи, но и даты ограничения режима потребления, подпись потребителя в получении предупреждения, подпись лиц, выдавших уведомление.

Кроме того, ничем не опровергнуто утверждение ответчика о том, что с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, задолженности по пени энергоснабжающая организация не обращалась.

Довод представителя истца о том, что в лицевых счетах указано на наличие задолженности по пени, судом во внимание не принимается, поскольку сторона ответчика представила в материалы дела расчет по пени, однако проверка данного расчета не входит в предмет настоящего иска. Потребитель, к которому предъявлен иск о взыскании задолженности, вправе высказать свои возражения относительно предъявленных истцом требований и доказательств, а также представлять свои доказательства в их опровержение. В связи с чем законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения возражений потребителей относительно действий энергоснабжающей организации по выставлению задолженности по договору энергоснабжения.

При вынесении решения суд учитывает, что документ - уведомление, на котором основано требование истца, по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание проводится в бесспорном порядке.

     В связи с изложенным, требование ФИО2 о признании бездействия АО «Барнаульская горэлектросеть» выразившиеся в предоставлении недостоверной информации незаконными и нарушающими права потребителя, удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от требований ФИО2 о защите прав потребителей, в удовлетворении которых судом отказано, то и в удовлетворении требования о компенсации морального вреда также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение сторонами может быть в апелляционном порядке обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья подпись Т.В. Рише