Решение от 11.05.2017 по делу № 01-0062/2017 от 26.12.2016

1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 апреля 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Кузнецове П.Е.;

с участием государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В., подсудимого Третьяченко Д.И., адвоката Пруса Д.В. предъявившего удостоверение № и ордер № ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТРЕТЬЯЧЕНКО Д И , паспортные данные , зарегистрированного по адресу: адрес , ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Третьяченко Д.И. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Он, Третьяченко Д.И., паспортные данные , с момента достижения возраста совершеннолетия, на основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2014 № 189 «О призыве в апреле-июле 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, как гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, подлежал призыву на военную службу для исполнения долга и обязанности гражданина Российской Федерации для защиты Отечества.

Он, Третьяченко Д.И., действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения отсрочки от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в точно неустановленные следствием время и месте на территории г. Москвы, но не позднее *, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, подложную справку * по форме Приложение № к перечню (п. 3) Приказа наименование организации (далее по тексту справка №), в соответствии с которой он (Третьяченко Д.И.) якобы обучается на * курсе указанного *по очной форме обучения по направлению на

Далее, Третьяченко Д.И., действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения отсрочки от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не зачислен в наименование организации и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в указанной справке № о том, что он обучается в наименование организации не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, использовал ее путем предоставления *, не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , в результате чего * решением призывной комиссии района Хорошево-Мневники г. Москвы, участники которой были введены в заблуждение относительно подлинности указанной справки №, на основании заведомо подложного документа ему (Третьяченко Д.И) необоснованно предоставлена отсрочка от прохождения службы в армии до *.

Далее, Третьяченко Д.И., действуя в продолжение своего длящегося преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подтверждения своего права на отсрочку от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не является студентом наименование организации и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в справке № о том, что он обучается в наименование организации не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, использовал ее путем предоставления *, не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , тем самым сохранив на основании заведомо подложного документа ранее необоснованно предоставленную ему (Третьяченко Д.И.) отсрочку от прохождения службы в армии.

Он же, Третьяченко Д.И., в продолжение своего длящегося преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения службы в армии, в точно неустановленные следствием время и месте, на территории
г. Москвы, но не позднее *, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, подложную справку от **, согласно которой он (Третьяченко Д.И.) якобы обучается на * курсе по очной форме обучения по направлению (специальности) «наименование организации Далее, Третьяченко Д.И., действуя в продолжение своего длящегося преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подтверждения своего права на отсрочку от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не является студентом наименование организации и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в справке № о том, что он обучается в наименование организации не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, использовал ее путем предоставления *, не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , однако ввиду технической ошибки в указанном заведомо подложном документе, в виде неверного курса обучения, сохранить ранее необоснованно предоставленную ему (Третьяченко Д.И.) отсрочку от прохождения службы в армии не удалось.

Далее, он (Третьяченко Д.И.), в продолжение своего длящегося преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения службы в армии, в точно неустановленные следствием время и месте, на территории г. Москвы, но не позднее *, получил у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, справку № из ** (далее по тексту справка №), согласно которой он (Третьяченко Д.И.) якобы обучается на * курсе по очной форме обучения по направлению (специальности) **

Затем Третьяченко Д.И., действуя в продолжение своего длящегося преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подтверждения своего права на отсрочку от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не является студентом ** и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в справке № о том, что он обучается в *** не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, опасаясь пресечения своих незаконных действий со стороны сотрудников отдела объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы и возможной отправки его в ряды ВС РФ, предоставил *, не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, через свою мать фио , введенную им (Третьяченко Д.И.) в заблуждение относительно подлинности указанной справки №, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , тем самым сохранив на основании указанной заведомо подложной справки № ранее необоснованно предоставленную ему (Третьяченко Д.И.) отсрочку от прохождения службы в армии.

Он же, Третьяченко Д.И., совершил использование заведомо подложного документа.

Третьяченко Д.И., *, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес , с момента достижения возраста совершеннолетия, на основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2014 № 189 «О призыве в апреле-июле 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, как гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, подлежал призыву на военную службу для исполнения долга и обязанности гражданина Российской Федерации для защиты Отечества.

Третьяченко Д.И., действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения отсрочки от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в точно неустановленные следствием время и месте на территории г. Москвы, но не позднее *, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, подложную справку № по форме Приложение № к перечню (п. 3) Приказа Наименование организации , в соответствии с которой он (Третьяченко Д.И.) якобы обучается на * по очной форме обучения по направлению (специальности) «Наименование организации ».

Далее, Третьяченко Д.И., действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения отсрочки от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не зачислен в Наименование организации и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в указанной справке № о том, что он обучается в Наименование организации не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, использовал ее путем предоставления дата , не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , в результате чего решением призывной комиссии района Хорошево-Мневники г. Москвы, участники которой были введены в заблуждение относительно подлинности указанной справки № , на основании заведомо подложного документа ему (Третьяченко Д.И) необоснованно предоставлена отсрочка от прохождения службы в армии до дата

Далее, Третьяченко Д.И., действуя в продолжение своего длящегося преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подтверждения своего права на отсрочку от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не является студентом Наименование организации и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в справке № дата о том, что он обучается в Наименование организации не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, использовал ее путем предоставления *, не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , тем самым сохранив на основании заведомо подложного документа ранее необоснованно предоставленную ему (Третьяченко Д.И.) отсрочку от прохождения службы в армии.

Далее, Третьяченко Д.И., действуя в продолжение своего длящегося преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подтверждения своего права на отсрочку от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не является студентом №и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в справке № о том, что он обучается в №не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, использовал ее путем предоставления дата , не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , однако ввиду технической ошибки в указанном заведомо подложном документе, в виде неверного курса обучения, сохранить ранее необоснованно предоставленную ему (Третьяченко Д.И.) отсрочку от прохождения службы в армии не удалось.

Далее, Третьяченко Д.И., в продолжение своего длящегося преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения службы в армии, в точно неустановленные следствием время и месте, на территории г. Москвы, но не позднее дата , получил у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, справку №), согласно которой он (Третьяченко Д.И.) якобы обучается на * курсе по очной форме обучения по направлению (специальности) «Наименование организации ».

Затем, Третьяченко Д.И., действуя в продолжение своего длящегося преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подтверждения своего права на отсрочку от прохождения службы в армии, и, тем самым, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что он не является студентом №и не проходит обучение по очной форме, не посещает занятия, а также то, что информация в справке № о том, что он обучается в №не соответствует действительности, в связи с чем данная справка является заведомо подложной, опасаясь пресечения своих незаконных действий со стороны сотрудников отдела объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы и возможной отправки его в ряды ВС РФ, предоставил дата , не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, через свою мать Фио , введенную им (Третьяченко Д.И.) в заблуждение относительно подлинности указанной справки №, в отдел объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: адрес , тем самым сохранив на основании указанной заведомо подложной справки № **ранее необоснованно предоставленную ему (Третьяченко Д.И.) отсрочку от прохождения службы в армии.

Подсудимый Третьяченко Д.И. вину в предъявленном обвинении не признал. По существу дела показал, что окончив школу экстерном в * он подал документы в несколько высших учебных заведений, был зачислен в один из них, но обучаться не стал, так как Фио , узнавшая о том, что он не может учиться в ВУЗе который выбрал, так как играет в хоккей и не сможет посещать занятия предложила ему свою помощь. Помощь заключалась в поступлении в юридический институт, где у нее имеются знакомые, с которыми она договориться о его посещениях и он получит возможность учиться дистанционно. Это предложение он довел до сведения родителей и остальные вопросы родители и Фио обсуждали без его участия.

Он хотел получить контракт с хоккейным клубом, но для этого надо было ехать в другой город, что затрудняло его обучение. В итоге он забрал документы, и отец встретился с Фио и передал ей необходимый для поступления в ВУЗ пакет документов. Он лично приезжал к Фио что бы получить военный билет и распиться в зачетной книжке, которая по ее словам должна храниться в университете так как занятия он регулярно посещать не будет.

Университет он не посещал, так как все время посвящал спорту. Два года получал задания от Фио по электронной почте и или по телефону выполнял и отправлял обратно. Потом он получил травму и вернулся в Москву и решил посещать университет, однако Фио постоянного откладывала возможность посетить университет и в итоге предложила перевестись с *, сказав что ей будет легче контролировать процесс обучения. Фио обещала прописать его у своей родственницы и гарантировала получение общежития. Он приехал в *, однако университет был закрыт, так как была практика, Фио сообщила, что не знала этого, предложила проехать в *, после этого на связь не выходила. Он вернулся в *. На вокзале ему стало плохо, и его госпитализировали, поставили диагноз *

Справки для предоставления в военкомат он брал у родителей, они их брали у Фио . Встречи проходили на квартире у Фио , мать подписывала договор на обучение и должна была его оплатить. Он предоставил в военкомат одну справку, там ему сказали, что возникли проблемы с печатью. Родители перезвонили Фио , и новую справку в военкомат носила мать. Другие справки, возможно, носили в военкомат родители.

У него имеется ряд заболеваний которые не позволяли ему служить в армии: *. Он представил в военкомат справку о наличии *, но его признали годным к службе, при этом в карте которая была представлена в военкомат были перечеркнуты его диагнозы, в ней не было большинства документов, а справки лежали отдельно. Врачам он сообщил о своих болезнях, но ему сказали, что так как у него отсрочка от армии по учебе ему волноваться о здоровье не надо. Считает результаты медицинской комиссии военкомата не верными, уверен, что врачи перечеркнули его диагнозы на карте.

Судом на основании ст. 276 УПК РФ был проверены показания Третьяченко которые он давал на следствии в присутствии адвоката, он их подтвердил в полном объеме. Сообщив, что противоречия возникли из-за прошедшего времени, более верные показания он дал следователю.

Так же сообщил, что не знал, что не учиться в университете до возбуждения уголовного дела. Никаких документов не подделывал и не знал что они поддельные.

В последнем слове сообщил, что считает себя не виновным, так как был введен в заблуждение родителями, которые были введены заблуждение Фио .

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Третьяченко Д.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель фио . показала, что с Третьяченко Д.И. знакома, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является старшим помощником начальника отдела объединенного военного комиссариата города Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы по правовой работе. Из документов ей известно, что Третьяченко Д.И. * принят на воинский учет в ОВКгМ по Хорошевскому району. По результатам медицинского освидетельствования определена категория годности «*» - годен к военной службе. дата Третьяченко Д.И. в ОВКгМ по Хорошевскому району была предоставлена справка № по форме Приложение № к перечню (п. 3) Приказа МО РФ № из Наименование организации , зарегистрированная в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под № , согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на курсе по очной форме обучения по направлению (специальности) «Наименование организации ». , на основании вышеуказанной справки, призывной комиссией района Хорошево-Мневники (протокол № ) в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Третьяченко Д.И. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу – как обучающемуся по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) «Наименование организации » в Наименование организации (справка № Третьяченко Д.И. в ОВКгМ по Хорошевскому району была предоставлена справка № из Наименование организации , зарегистрированная в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под № , согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на курсе по очной форме обучения по направлению (специальности) «Наименование организации ». Таким образом, указанная справка подтверждала право Третьяченко Д.И. на сохранение ранее предоставленной отсрочки от призыва на воинскую службу. * старшим помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу фио . был направлен запрос в вышеуказанный ВУЗ на выдачу справки по форме Приложение № к перечню (п. 3) Приказа МО РФ № , подтверждающей обучение в ВУЗе, и, соответственно, право на отсрочку в отношении Третьяченко Д.И. дата в ОВКгМ по Хорошевскому району явился Третьяченко Д.И. и предоставил справку № **из №, зарегистрированную в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под № , согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на курсе по очной форме обучения по направлению (специальности) «Наименование организации ». Однако указанная справка не сохраняла за Третьяченко Д.И. право на сохранение ранее предоставленной отсрочки от призыва на воинскую службу. дата в отдел явилась женщина, которая представилась матерью Третьяченко Д.И. и представила точно такую же справку № **из **, зарегистрированную в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под № , согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на курсе по очной форме обучения по направлению (специальности) «Наименование организации ». После указанных событий, приблизительно в конце сентября , фио . позвонил начальник военно-учетного стола ВУЗа и сообщила, что Третьяченко Д.И. в списках их учебного заведения в настоящее время не числится и ранее никогда там не обучался. Также она пояснила, что справок за № **не выдавалось, приказ о зачислении Третьяченко Д.И., указанный в справке, не издавался. * в ОВКгМ по Хорошевскому району поступил ответ на запрос из Наименование организации , согласно которому Третьяченко Д.И. в указанном ВУЗе не обучается. Фио был произведен звонок на домашний телефон Третьяченко Д.И., в целях уточнения информации по месту обучения указанного лица. По данному номеру телефона ответил мужчина, который представился отцом Третьяченко Д.И. – фио .. Он пояснил, что сын вроде учится в ВУЗе, название точно не помнит. Сказал, что сам вернулся недавно из командировки, сына дома нет, постарается уточнить информацию относительно учебы и перезвонит.

Третьяченко Д.И. является лицом, подлежащим призыву на военную службу, по медицинским показаниям, имеющимся в личном деле призывника, годен к военной службе, и имеются основания полагать, что предоставленные Третьяченко Д.И. в ОВКгМ документы являются подложными, а сам Третьяченко Д.И. уклоняется от призыва на военную службу.

Дополнительно сообщила, что уже после направления документов в следственный отдел Третьяченко Д.И. и его отец приходили на прием и приносили какие-то документы, напоминавшие личное дело абитуриента, отец сообщил, что путаница в справках связана с переводом сына на учебу в * филиал.

Так же сообщила, что из документов ей известно, что сведения о заболеваниях на комиссию представлено не было и было принято соответствующее решение о годности Третьяченко Д.И. к службе. Медицинские документы предоставляют поликлиники и забирают их то же они.

Свидетель фио. показала, что с Третьяченко Д.И. знакома не была, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является старшим помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу отдела объединенного военного комиссариата города Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы. Ведет учет лиц подлежащих призыву, но имеющих отсрочку от армии. Она регулярно получает от них справки по специальной форме и проверяет, обучаются ли призывники. Из материалов личного дела, из личного общения с призывником и его родными, представителями вуза, а так же со слов Ковалевской ей известно, что Третьяченко Д.И. * принят на воинский учет в отделе объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы. По результатам медицинского освидетельствования определена категория годности «*». дата Третьяченко Д.И. в ОВКгМ по Хорошевскому району была предоставлена справка ** по форме Приложение № к перечню Приказа МО РФ № из Наименование организации , зарегистрированная в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под №, согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на курсе по очной форме обучения по направлению «Наименование организации ». *, на основании вышеуказанной справки, призывной комиссией района Хорошево-Мневники в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Третьяченко Д.И. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу – как обучающемуся по очной форме обучения по направлению подготовки «Наименование организации » в Наименование организации -справка № Третьяченко Д.И. в ОВКгМ по Хорошевскому району была предоставлена справка № из Наименование организации , зарегистрированная в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под №, согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на * курсе по очной форме обучения по направлению «Наименование организации ». Справка подтверждала право Третьяченко Д.И. на сохранение ранее предоставленной отсрочки от призыва на воинскую службу. * ею был направлен запрос в вышеуказанный ВУЗ на выдачу справки по форме Приложение № к перечню Приказа МО РФ № *, подтверждающей обучение в ВУЗе, и, соответственно, право на отсрочку в отношении Третьяченко Д.И. дата в ОВКгМ по Хорошевскому району явился Третьяченко Д.И. и предоставил справку № **из №, зарегистрированную в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под № , согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на * курсе по очной форме обучения по направлению «Наименование организации ». Однако указанная справка не сохраняла за Третьяченко Д.И. право на сохранение ранее предоставленной отсрочки от призыва на воинскую службу. дата в отдел явилась женщина, которая представилась матерью Третьяченко Д.И. и представила точно такую же справку № **из наименование организации , зарегистрированную в книге входящей документации ОВКгМ по Хорошевскому району под №, согласно которой Третьяченко Д.И. обучается на * курсе по очной форме обучения по направлению «Наименование организации ». После указанных событий, приблизительно в конце сентября *, ей позвонил начальник военно-учетного стола и сообщила, что Третьяченко Д.И. в списках их учебного заведения в настоящее время не числится и ранее никогда там не обучался, справок за № **не выдавалось, приказ о зачислении Третьяченко Д.И., указанный в справке, не издавался. * в ОВКгМ по Хорошевскому району поступил ответ на запрос из Наименование организации , согласно которому Третьяченко Д.И. в указанном ВУЗе не обучается.

* старшим помощником начальника ОВКгМ по Хорошевскому району по правовой работе фио . был произведен звонок на домашний телефон Третьяченко Д.И., в целях уточнения информации по месту обучения указанного лица. По данному номеру телефона ответил мужчина, который представился отцом Третьяченко Д.И.. Он пояснил, что сын вроде учится в ВУЗе, название точно не помнит.

Дополнила показания тем, что помнит как Третьяченко Д.И. приносил последнюю справку лично, исправленную приносила женщина, сказавшая, что она мать Третьяченко Д.И.. Кто приносил иные справки, не помнит, но на комиссию он должен был принести справку лично.

Свидетель фио . показал, что с Третьяченко Д.И. знаком не был, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям фио и фио

Так же дополнил тем, что является начальником отдела объединенного военного комиссариата города Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, все знает со слов подчинённых и личного дела призывника. На медицинскую комиссию призывник ходит лично, но с ним могут быть представителя, родители. На комиссию он может представить справки о здоровье, сообщить о заболеваниях. Так же может принести справку о том, что обучается.

Свидетель фио . показал, что с Третьяченко Д.И. знаком не был, оснований его оговаривать не имеет.

Так же дополнил тем, что является начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела объединенного военного комиссариата города Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы. В состав призывной комиссии он не входит, знает, что призывник извещается о призыве повесткой при первом освидетельствовании. На комиссию просят представить все справки какие имеются о здоровье, об обучении. Призывник вправе получить решение призывной комиссии. Если во время срока отсрочки у призывника меняется состояние здоровья, он уведомляет об этом военкомат, все документы приобщаются к личному делу призывника. Освидетельствование во время отсрочки не проводят.

Свидетель фио . показала, что с Третьяченко Д.И. знакома не была, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дала показания, которые аналогичны показаниям фио фио фио фио

Дополнительно сообщив, что является врачом, руководит работой врачей специалистов медицинской комиссии отдела ОВКгМ Хорошевского района. Когда Третьяченко Д.И. проходил первичную комиссию в * она не работала, ей из документов известно, что он был поставлен на учет и признан годным к военной службе по категории «*». На призывной комиссии, в которой она принимала участие ему была предоставлена отсрочка. В период прохождения комиссии Третьяченко Д.И. не высказывал жалоб на здоровье никаких справок о заболеваниях не предъявил. Из документов, запрошенных в поликлинике * следовало, что он здоров. Из личного дела следовало, что у него пролапс митрального клапана, динамика незначительная, это заболевание не препятствует призыву и относит призывника к категории «*».

Все призывники, в том числе и Третьяченко Д.И., ею опрашиваются до комиссии, они могут сообщить о всех болезнях, представить любые документы. Комиссия обследует призывника и дает свое заключение.

Третьяченко Д.И. было оглашено заключение о том, что он годен к службе, он не высказывал с этим несогласия, не предъявил справок о болезнях, наоборот сообщал, что спортсмен. Никаких признаков хронических заболеваний не имел. Право на обжалование доводится допризывника во время комиссии несколько раз, но Третьяченко Д.И. не заявил о несогласии с решением комиссии. Решение не обжаловал.

В том, случае если призывник выказывает жалобы на здоровье и из анамнеза следует, что необходимо провести дополнительное исследование или провести инструментальное исследование может быть назначено дополнительное обследование, в том числе на стационаре в реестровом медицинском учреждении.

Если изменение состояния здоровья призывника происходит не во время призыва, он сообщает об этом в военкомат и может быть направлен в реестровое медицинское заведение. Документы о здоровье могут быть из любых лечебных учреждений.

Заболевание – доликосигма ей известно, оно должно быть подтверждено инструментальным исследованием. При наличии данного заболевания граждане находятся под диспансерным наблюдением у врачей-специалистов – проктолога, невролога, гастроэнтеролога, это подразумевает под собой ограничение физических нагрузок и прием лекарственных препаратов. Сведений о наличии у Третьяченко Д.И. болезни долихосигма из поликлиники по месту жительства не поступало. Так же не было сведений о язве и переломе ключицы.

Свидетель Фио О.В. показала, что была знакома с Третьяченко Д.И., оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показала, что она знакома с семьей Третьяченко Д.И. так как дети занимались в одном хоккейном клубе. Она работает учителем в школе, никакого отношения к высшим учебным заведениям не имеет, знакомых там не имеет, никому услуг по устройству в ВУЗы не предлагала и не оказывала. Готовила детей к сдаче ЕГЭ.

Возможно, рассказывала матери фио и ему о том, что ее дочь учится или намерена учиться «№», однако никакой помощи в поступлении туда не предлагала.

Она действительно переписывалась с отцом Третьяченко Д.И. по электронной почте, однако никаких заданий и учебных программ ВУЗа не присылала. Общалась с отцом Третьяченко Д.И. в связи с ремонтом в школе, где она работала, он говорил, что мог помочь.

В Калугу перевестись и прописаться Третьяченко Д.И. не предлагала. По телефону с ним об этом не говорила. Никаких справок об обучении, студенческих билетов Третьяченко Д.И. не делала и не передавала. Никаких денег от родителей Третьяченко Д.И. и от него не получала.

Ее дочь поступила и обучается № однако, она сама там никогда не была, знакомых не имеет.

С некоторых пор с семьей Третьяченко Д.И. она прервала контакты, так как была свидетелем по делу об убийстве в отношении их родственника, адвокат Прус требовал от нее поменять показания, она была под защитой следственных органов. Родные Третьяченко Д.И. ее третировали звонками, требованием денег и она прервала с ними общение.

Настаивает на том, что никаких денег от семьи Третьяченко не получала, никаких справок им не предоставляла. Полагает, что позиция занятая Третьяченко связана с показаниями по делу об убийстве.

Свидетель фио . показал, что Третьяченко Д.И. его сын, показания он дать желает. Оснований оговаривать сына не имеет.

По существу дела показал что его сын в * окончил школу сдал ЕГЭ, занимался спортом. Подал документы в *, но не прошел туда по здоровью. Сын поступил в *. Потом Фио предложила проконсультировать и оказать помощь в поступлении сына в ** Она обещала, что его сын поступит и будет зачислен туда, а также в связи с тем, что его сын спортсмен и ему сложно ежедневно посещать занятия, то она окажет содействие в дальнейшем обучении. В конце сентября * фио . и Третьяченко Д.И. передали ей документы и заключили договор. После подписания договора он передал Фио 150 000 рублей. как аванс в виде благодарности за обучение ребенка. Со слов Фио деньги предназначались для обучения сына. Общая стоимость обучения составила 230 000 рублей, через месяц они передали Фио зачетную книжку и оставшуюся часть суммы. В договоре было отражено, что сын учится на очной форме обучения на бюджетном отделении. Для обучения требовалась отсрочка от армии, и они ее получили. Справку дала Фио .

Сын предоставил три справки, одну потеряли, они предоставляли другую. Сын учился дистанционно, брал задания у Фио и отправлял ей обратно, так же брал задания у своей двоюродной сестры которую Фио устроила в **. На экзамены и лекции зачеты сын не ходил, экзамены сдавал по интернету. Странным такой вид обучения ему не показался, так как в среде спортсменов это нормально, все его знакомые спортсмены так обучаются.

Позже Фио сказала, что переведет сына в **, так как ей легче контролировать его учебу и даже прописала там, но когда узнала что в отношении сына ведется проверка в следственных органах, прервала общение с ними.

Сын страдает пролапсом митрального клапана, из-за этого не смог поступить в институт физкультуры, так же у него доликосигма, также сын имеет переломы, сколиоз, плоскостопие. Некоторое время назад открылась язва. Все заболевания, кроме язвы, были отражены в меддокументах. В школе на физкультуре у него был третья группа здоровья, а в военкомате была присвоена группа «*». Находясь в военкомате он узнал, что из медкарты сына пропали 140 листов.

Судом были проверены показания фио. на следствии, из которых в частности следует, что сын не поступил в институт физкультуры из-за отсутствия мест на кафедре хоккея. Ежегодно сын предоставлял справки, полученные от Фио в военкомат чтобы сохранить полученную на основании справок отсрочку от армии. Осенью * он узнал в военкомате, что его сын не учится, Фио сказала, что сына временно переведи в *, и она уладит проблемы. Уже в ноябре * он узнал, что документы сына переданы в следственные органы, но Фио заверила его, что документы просто перепутали и передала новый комплект документов, доказывающих, что сын учится. Все это время его сын не учился.

Показания подтвердил в полно объеме.

Свидетель фио. показала, что Третьяченко Д.И. ее сын, показания она даст. Оснований оговаривать сына не имеет. По существу дела дала показания аналогичные показаниям фио

Дополнила тем, что ей известно как нужно учиться на дневном отделении высшего учебного заведения, но ее сын вуз не посещал. После того как Фио не дала ему пойти учиться, под разными предлогами уходя от встречи и решения вопроса о посещении лекций, ни она, ни ее супруг, ни сын в институт, в котором учился сын не обращались. Вопросы о прохождении обучения не выясняли. Квитанции об оплате обучения Фио не давала.

Сын имеет ряд заболеваний, но они по неизвестной причине не были отражены в медицинской карте представленной в военкомат. На карте был зачеркнут диагноз * и сына признали годным к службе. Они просили о проведении повторной комиссии, но им сказали, что при отсрочке на обучение это не нужно.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель фио показал, что знаком с Третьяченко Д.И., оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показал, что имеет высшее медицинское образование, *, до * был заведующим отделения в институте *. В * лечил Третьяченко Д.И. у которого обнаружилось *. Он был пролечен, ему даны рекомендации о лечении. Выписан с диагнозом *. О том что у Третьяченко Д.И. * он узнал от родителей, специально исследование для подтверждение этого диагноза не проводил.

Помимо показаний свидетелей вина Третьяченко Д.И. подтверждается письменными документами:

Ø Постановлением о возбуждении уголовного дела * в отношении Третьяченко Д.И. по ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту уклонения от призыва на военную службу путем предъявления подложной справки № **года (т. 1 л.д. 1);

Ø Рапортом об обнаружении в действиях Третьяченко Д.И. признаков преступления предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 1 д.д. 5, 15);

Ø Заключением о результатах изучения личного дела призывника Третьяченко Д.И., из которого следует, что Третьяченко Д.И. является лицом, подлежащим к призыву на военную службу; по медицинским показаниям, имеющимся в личном деле призывника, годен к военной службе; * Третьяченко Д.И. на основании справки № решением призывной комиссии района Хорошево-Мневники г. Москвы предоставлена отсрочка от прохождения службы в армии до *; дата года Третьяченко Д.И., в подтверждение ранее предоставленной ему отсрочки, предоставил в ОВКгМ по Хорошевскому району г. Москвы справку №; дата фио., в подтверждение раннее предоставленной ее сыну Третьяченко Д.И. отсрочки, предоставила в ОВКгМ по Хорошевскому району г. Москвы справку № в ОВКгМ по Хорошевскому району г. Москвы поступил ответ из № о том, что Третьяченко Д.И. в указанном ВУЗе не обучается. Ввиду отсутствия полномочий у ОВКгМ по Хорошевскому району г. Москвы и возможности установления достоверности информации, проведения мероприятий по установлению подлинности предоставленных Третьяченко Д.И. документов, послуживших основанием для предоставления последнему отсрочки, материалы в отношении Третьяченко Д.И. переданы в Хорошевский МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве для решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 19-20);

Ø Копий личного дела призывника Третьяченко Д.И. * рождения, из которого следует, что по результатам медицинского обследования он признан годным к военной службе, присвоена категория годности «№». Согласно эпикриза для ОВК составленного поликлиникой № Третьяченко Д.И. травм не переносил, хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете не состоял. О явке для постановки на учет, проведение медицинского освидетельствования, в том числе после истечения срока отсрочки уведомлен лично. На основании справки года о том, что Третьячено обучается на * курсе по очной форме обучения в №, решением призывной комиссии * Третьяченко Д.И., признанному годным к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на основании ст. 24 п. 2а Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ до 01.04.2018 года. В деле имеются справка № дата года о том, что Третьячено Д.И. обучается на * курсе по очной форме обучения в **; справка № **года о том, что Третьячено обучается на * курсе по очной форме обучения в **; справка № **года о том, что Третьячено обучается на * курсе по очной форме обучения в №. Ответ на запрос из № о том, что Третьяченко Д.И. в учреждении не обучается (т. 1 л.д. 21-49); Протоколом осмотра личного дела призывника, выписки из приказа (т. 2 л.д. 26-30, 33-34);

Ø Справкой проректора № о том, что Третьяченко Д.И. в № не обучается. Приняла следственным отделом за №

Ø Сообщением директора №, из которого следует, что Третьяченко Д.И. в институте не обучался и не обучается. Справки не являются подлинными, так как форма справок не соответствует выдаваемой институтом; инициалы директора и подписи руководителей не соответствуют действительности; фио. в штате института нет; наименование специальности изложено не верно; адрес института в справке * указан не верно; телефоны указанные в справках не принадлежат институту (т. 1 л.д. 80);

Ø Протоколом выемки у Третьяченко мобильного телефона, протоколом осмотра мобильного телефона *, из которого следует, что в телнфоне содржится инфомация об обмене данными с владельцем электронной почты * в частности сканированное изображение студенческого билета на имя Третьяченко Д.И., «повестки», фотографиий с подписью Третьяченко Д.И.. Имеется контакт «Фио *» с которым было 2 соединения * 28 секунд и * 2 минуты; в закладке «заметки» сведения названиями, адресами, фамилиями именами с отметкой «№

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Оценивая показания Третьяченко Д.И. о том, что он не имел намерения уклоняться от службы в армии, не передавал справок содержащих подложные сведения в военкомат, не знал о том, что не обучается в вузе и справки несут ложную информацию, суд не доверяет таким его показаниям и полагает, что они даны с целью ввести суд заблуждение и уйти от ответственности за содеянное.

Такие его показания опровергаются всей совокупностью доказательств исследованных в суде, и положенных в основу приговора, в том числе показаниями фио фио фио фио фио . подробно приведенными выше, которые они давали в ходе предварительного следствия и в суде.

Из показаний фио фио фио фио . следует, что Третьяченко Д.И. не предъявил никаких жалоб на здоровье, был признан годным к службе, решение комиссии не обжаловал, предъявил справку о том, что проходит обучение «№ и получил отсрочку до *. Однако, одна из справок, принесенная Третьяченко Д.И., вызвала подозрение и была проверена, из ответа ВУЗа стало известно, что Третьяченко там не учится.

Из показаний фио . следует, что по меддокументам первичного освидетельствования Третьяченко Д.И. был здоров и признан годным к службе категория «№». При прохождении комиссии в ее присутствии Третьяченко Д.И. не заявил о имеющихся хронических болезнях и травмах, документов не представил. В имеющихся документах не было сведений о язве, доликосигме, переломах. Третьяченко был ознакомлен с заключением комиссии, с правом его обжаловать, но с жалобами не обращался.

Из показаний Фио следует, что она никаких услуг Третьяченко Д.И. и его родителям по устройству сына в № не предоставляла, никаких документов на подпись не давала, никаких денег не брала, справок об отсрочке от армии не делала и других документов об обучении где-либо не делала и не передавала. Подобных возможностей не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям фио фио фио фио фио , так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на существо предъявленного обвинения.

Суд не может положить в основу приговора и принять как доказательство копию медицинской карты Третьяченко Д.И. (т. 1 л.д. 57), так как источник происхождения копии имеющейся в деле, а также подлинника с которого копия была заверена следователем не известен, она получена из неизвестного источника, при неустановленных обстоятельствах.

Так же суд не может положить в основу приговора и принять как доказательство договор «*» представленный в ходе судебного разбирательства, так как он получен из неизвестного источника, при неустановленных обстоятельствах, и вступает в противоречие с доказательствами признанными судом допустимы и достоверными.

Суд критически относится к показаниям свидетелей фио фио и полагает, что свидетели давая показания о том, что подсудимый не знал о подложности справок, не представлял их в военкомат, имеет заболевания с которыми не может быть признан годным к службе в армии, документы о его заболевании были кем-то изъяты из медкарты, диагнозы зачеркнуты, они просили о проведении повторной комиссии, пытаются ввести суд в заблуждение чтобы помочь Третьяченко Д.И. уйти от ответственности за содеянное.

Их показания объективно опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подробно приведены выше, не доверять которым у суда нет оснований.

Помимо этого показания фио. вступают в противоречие с показаниями которые в частности фио. дал на следствии. На следствии он не указывал на наличие заболеваний у сына которые делают его не годным к службе, также на следствии сообщал, что сын не поступил в институт физкультуры, так как не было места на кафедре хоккея, в суде сообщил, что не поступил из-за проблем со здоровьем, на следствии сообщал, что сын сам возил справки в военкомат. В суде отрицал это. Наличие противоречий свидетель не объяснил.

Так же суд не может положить в основу приговора показания свидетеля фио., так как в них содержатся сведения о выявленном после медицинской комиссии в военкомате заболевании Третьяченко Д.И., по существу дела свидетель ничего пояснить не мог. О заболевании * знает со слов родителей Третьяченко Д.И.

Суд не может согласиться доводами защиты о том, что Третьяченко Д.И. должен быть оправдан, так как в силу состояния здоровья не может быть признан годным к службе в армии и подлежал освобождению от призыва по состоянию здоровья, так как в ходе судебного разбирательства не было установлено, что Третьяченко на момент проведения призывной комиссии имел заболевания и подлежал освобождению от призыва. Третьяченко Д.И. или его представители, на протяжении нескольких лет не заявляли о таких заболеваниях, и зная о том, что он признан годным к службе решение призывной комиссии не обжаловали, документов о заболевании к жалобе не прилагали. Каких-либо сведений о наличии указанных заболеваний в документах представленных на комиссию нет.

Документы, представленные суду, не свидетельствуют о том, что Третьяченко Д.И. не подлежал призыву или подлежал освобождению от призыва. Третьяченко Д.И. на протяжении всего следствия и рассмотрения дела в суде не предпринято действий по уведомлению военкомата о наличии заболеваний, которые препятствуют призыву, с требованиями о проведении стационарного обследования в реестровом медицинском заведении он так же в военкомат не обращался. Требования к следствию о проведении экспертизы судом не расцениваются как действия направленные на установление истины, так как он не просил о назначении экспертизы для определения состояния своего здоровья на период призыва апреля-июля *, независимую экспертизу не прошел, так же принять решение о том, годен ли призывник службе, имеет ли он отсрочку от службы по состоянию здоровья или признан негодным к службе по состоянию здоровья может принять только призывная комиссия.

Довод защиты о том, что врачи комиссии имеют квалификацию не позволяющую решать поставленные перед ними вопросы, суд находит голословным и надуманным.

Оснований для освобождения Третьяченко Д.И. от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ так же нет, так как не имеется заключения врачей о том, что в обсуждаемый период Третьячено Д.И. получил заболевание которое препятствует службе в армии.

Версия Третьяченко Д.И. была всесторонне проверена судом, однако не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и опровергнута всеми собранными доказательствами приведенными выше.

Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что свидетели оговорили подсудимого, либо фальсифицировали доказательства судом не установлено.

Таким образом, об умысле Третьяченко Д.М. на уклонение от призыва на военную службу путем предоставления в военкомат справки содержащей заведомо недостоверную информацию, свидетельствуют его активные действия, когда он достоверно зная, что не обучается в № в *или в * на дневной форме обучения на бюджетном отделении, т.е. не посещает лекций, не посещает зачетов и экзаменов, предоставил в военкомат справку со сведениями о прохождении обучения в указанном высшем учебном заведении и получив на ее основании отсрочку от армии, продолжил предоставлять указанные справки в военкомат, получая отсрочку, до тех пор пока его преступление не было выявлено.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Третьяченко Д.И. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы;

ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Третьяченко Д.И., влияние наказания на исправление осужденного и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, принудительных работ, а полагает целесообразным назначить Третьяченко Д.И. наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Так же суд учитывает, данные о личности Третьяченко Д.И. который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение семьи Третьяченко Д.И., состояние здоровья Третьяченко Д.И. и отсутствие препятствий к трудоустройству последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Решение от 11.05.2017 по делу № 01-0062/2017 от 26.12.2016

01-0062/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица