Дело № 2-1209/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Гумашвили М.З.,
с участием истца Шувалова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Ильи Максимовича к Шуваловой Галине Анатольевне, Шувалову Кириллу Ильичу, Шуваловой Татьяне Ильиничне и ООО «КВАРТАЛ» об обязании отключить услуги водоснабжения и водоотведения, списании задолженности по оплате ЖКУ, определении доли в задолженности, определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, вынесении частного определения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является инвалидом <данные изъяты>. В квартире, указанной как место регистрации истца, зарегистрирован ребёнок-инвалид. Следовательно, на основании, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов в возрасте до 18 лет, предоставляется льгота. Решением руководителя Управления социальной защиты населения по городскому округу Балашиха в настоящий момент выплата компенсации (ЕДК) приостановлена в связи с наличием задолженности и неоплатой её более трёх месяцев подряд. В квартире по адресу: <адрес> ни истец, ни его дети Шувалова Т.И. Шувалов К.И., не проживают. В 2003 г. истец развёлся с женой Шуваловой Г.А. и уехал жить в <адрес>. Дети за квартиру не платят, ссылаясь на то, что данной квартирой не пользуются, услуги не потребляют, а вынуждены снимать жилье и оплачивать его по месту проживания. По факту, после 2005 г. в г. Балашиха осталась только бывшая супруга истца Шувалова Г.А., которая ведет антисоциальный образ жизни, в 2007 г. была лишена родительских прав в отношении дочери Шуваловой Т.И., сменила на металлических дверях замок от квартиры, никого не пускает, квартплату производит крайне нерегулярно. За 2019 г. оплачено в феврале сумма 2 200 руб. На данный момент по квартире образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг около трёхсот тысяч рублей. Сейчас только истец один производит ежемесячную оплату за квартиру согласно платёжным документам. Оплату он производит за наём, содержание (включая ОДН) и отопление жилья в размере 1/5 части от количества прописанных 5 человек и с учётом оплаты неиспользуемых услуг. В 2017 г. истцом поданы заявления на отключение услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и газоснабжения управляющей компании ООО «КВАРТАЛ». Однако услуги отключены не были. Заявления додавались именно с целью не создания долга по квартплате за фактически неиспользуемые услуги. Управляющие компании были обязаны отключить услуги и не создавать огромного долга. Если бы данные требования были исполнены ООО «КВАРТАЛ» своевременно, то огромного долга по лицевому счету № просто не было бы. Или он был бы существенно меньше. Сейчас долг вместо трёх тысяч более трёхсот тысяч рублей. В октябре 2019 г. по исполнительным производствам 1188153/19/50001ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 121 910, 44 руб.) и №ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 13 501, 11руб.) с истца была взыскана задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи по иску ООО «КВАРТАЛ». Оспорить данные взыскания истец не смог. Истец погасил более ? части сформировавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «КВАРТАЛ» для определения своей доли в задолженности и списанием с истца долга в связи с произведенными платежами, поскольку все зарегистрированные в квартире лица являются бывшими членами семьи. Истцу положена льгота. Истец просил заключить с ним соглашение о порядке погашения задолженности и учесть оплаченные им денежные суммы. Истцу рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем истец просит обязать ООО «КВАРТАЛ» отключить услуги водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <адрес>, списать или существенно снизить задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся за неиспользованные по факту услуги по лицевому счету №, определить долю истца в оставшейся задолженности, указать порядок и размер участия истца в дальнейшей оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ООО «КВАРТАЛ» выдать Шувалову И.М. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Шувалов И.М. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил вынести частное определение в адрес ответчика, указав, что в настоящее время снялся с регистрационного учета по спорной квартире.
Ответчики ООО «КВАРТАЛ», Шувалов Г.А., Шувалов Т.И. и Шувалов К.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены судом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, кВ. 153, постоянно зарегистрированы: Шувалов И.М., Шувалова Г.А., их совершеннолетние дети Шувалова Т.И. и Шувалов К.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12).
Истец Шувалов И.М. является пенсионером и инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д. 10-11).
Брак между Шуваловым И.М. и Шуваловой Г.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно справке БУСЗН Шувалов И.М. состоит на учете в Управлении, ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате жилого помещения и стоимости коммунальных услуг приостановлена в связи с неуплатой ЖКХ более 3-х месяцев (д.д. 22).
В судебном заседании Шувалов И.М. пояснил, что выписался из спорной квартиры.
Согласно представленному паспорту Шувалов И.М. снялся с регистрационного учета по выше указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа Администрации г.о. Балашиха следует, что Шувалов И.М. обращался в Администрацию г.о. Балашиха по вопросу расторжения договора социального найма спорной квартиры, информация и договоре социального найма в правовом управлении отсутствует (л.д. 60).
Согласно заочному решению Балашихинского городского суда Московской области от 08.02.2018 г. иск ООО «КВАРТАЛ» удовлетворен частично, суд решил взыскать солидарно с Шувалова Ильи Максимовича, Шуваловой Галины Анатольевны, Шувалова Кирилла Ильича, Шуваловой Татьяны Ильиничны в пользу ООО «КВАРТАЛ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74 775 рублей 72 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 2 443 рубля 27 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а всего взыскать 77 718 (семьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.
В судебном заседании истец Шувалов И.М. пояснил, что задолженность по квартплате была частично погашена судебным приставом-исполнителем за счет денежных средств истца, денежные средства были списаны с пенсии истца, остальные ответчики долг не погашают.
В соответствии с п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
П. 118 Постановления гласит: под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.02.2014 N 112, от 22.05.2019 N 637)
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Требования истца об обязании ООО «КВАРТАЛ» отключить услуги водоснабжения и водоотведения, поскольку имеется задолженность по квартплате, не могут быть удовлетворены судом, т.к. право, а не обязанность ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги дано исполнителю-управляющей организации, при определенных условиях, предварительно уведомив об этом потребителя.
Кроме того, как пояснил сам истец в судебном заседании, образовавшаяся задолженность по ЖКХ была частично погашена по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем в результате осуществления исполнительных действий.
Ссылку истца на то обстоятельство, что в результате действий ООО «КВАРТАЛ» по не отключению предоставления коммунальной услуги вырос долг по квартплате, суд находит несостоятельной, т.к. в силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с чем не подлежат и удовлетворению требования истца в части списания задолженности по оплате ЖКУ, образовавшуюся за неиспользованные по факту услуги, как не основанные на законе.
Требования истца в части определения доли в задолженности по ЖКУ также не основаны на законе, т.к. решением суда задолженность по ЖКУ взыскана с зарегистрированных в жилом помещении истца и ответчиков по настоящему делу солидарно.
Истец в дальнейшем не лишен права в случае выплаты им единолично суммы задолженности по решению суда взыскать с остальных ответчиков выплаченную истцом сумму долга.
Требования истца об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, также не могут быть удовлетворены судом, поскольку после подачи иска в суд истец снялся с регистрационного учета по спорному адресу, в настоящее время не имеет регистрацию в квартире и давно не проживает в ней, т.е. обязанность по внесению квартплаты в отношении Шувалова И.М. отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Поскольку судом не выявлено случаев нарушения законности, следовательно, оснований для вынесения частного определения в адрес управляющей организации ООО «КВАРТАЛ» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Шувалова Ильи Максимовича к Шуваловой Галине Анатольевне, Шувалову Кириллу Ильичу, Шуваловой Татьяне Ильиничне и ООО «КВАРТАЛ» об обязании отключить услуги водоснабжения и водоотведения, списании задолженности по оплате ЖКУ, определении доли в задолженности, определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, вынесении частного определения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский горсуд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Буянтуева
Решение принято в окончательной форме 09.08.2020 г.
Судья Буянтуева Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>