Решение по делу № 2-557/2015 от 31.03.2015

№ 2-557/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Шарафутдинову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шарафутдиновым Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Шарафутдинов Р.Т. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарафутдинова Р.Т. перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Шарафутдинова Р.Т. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца ОАО «УРАЛСИБ». Исковые требования поддерживают в полном объеме.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Шарафутдинов Р.Т. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик Шарафутдинов Р.Т. на собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно письму начальника отдела ОУФМС по РБ в <адрес> - О.Р. Шарафутдинов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке главы сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ Шарафутдинов Р.Т. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, однако по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает.

В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Шарафутдинова Р.Т. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шарафутдинова Р.Т. – адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Гаршина Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

    Выслушав представителя ответчика Гаршину Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Шарафутдиновым Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шарафутдинову Р.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Шарафутдинов Р.Т. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.п.5.1, 5.1.3. договора банк имеет право потребовать досрочного возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. Согласно п.6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.№).

Как видно из материалов дела, Шарафутдинов Р.Т. производил погашение кредита нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Шарафутдинов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы, что увеличит сумму его расходов дополнительно на сумму госпошлины и иных расходов по взысканию (л.д.№).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Шарафутдинова Р.Т. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

2) задолженность по процентам – <данные изъяты>;

3) неустойка – <данные изъяты>.

Общая сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шарафутдинову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Р.Т. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать Шарафутдинова Р.Т. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-557/2015 Давлекановского районного суда РБ.