Решение по делу № 1-26/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                 06 июня 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Суркова В.А.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суркова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- 23 марта 2020 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года, 10 июня 2020 года Верховным Судом Республики Марий Эл действия Суркова В.А. с п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК окончательно назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 20 ноября 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, 24 декабря 2021 года Княжпогоским районным судом Республики Коми неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 4 дня, 28 ноября 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл наказание заменено на лишение на срок 6 месяцев 19 дней;

- 05 мая 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытый срок 7 месяцев 6 дней, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сурков В.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 мая 2022 года около 14 часов 00 минут Сурков В.А., находясь в квартире знакомой ФИО15 по адресу: <адрес> и достоверно зная, что в помещении веранды стоит сундук с находящими в нем электроинструментами, принадлежащими ФИО15 где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Сурков В.А., воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц и потерпевшего ФИО15 действуя тайно, умышленно, из стоящего в помещении веранды сундука похитил принадлежащие ФИО15 электродрель марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, болгарку <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, торцовочную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным со своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, 01 июня 2022 года около 12 часов 00 минут в вышеуказанном месте Сурков В.А., воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц и потерпевшего ФИО15., тайно, умышленно, из стоящего в помещении веранды сундука похитил принадлежащие ФИО15 сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу марки <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, удлинитель белого цвета, стоимостью 1000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным со своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество.

В результате своих преступных действий, Сурков В.А., причинил ФИО15 имущественный ущерб на общую сумму 33000 рублей, который для потерпевшего ФИО15 с учетом его имущественного положения является значительным, поскольку последний постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимый Сурков В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Сурковым В.А. в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний, данных Сурковым В.А. в качестве подозреваемого, следует, что у него (Суркова В.А.) есть <данные изъяты>, которая до его (Суркова В.А.) совершеннолетия была его (Суркова В.А.) <данные изъяты> – ФИО41 которая проживает по адресу: <адрес> В 2022 году он (Сурков В.А.) периодически приезжал в гости к ФИО41 помогал по хозяйству ранее, и знал, что где находится. Также знал, что в сундуке на веранде дома хранятся электроинструменты и что данные инструменты принадлежат ФИО27. –<данные изъяты> ФИО41 15 мая 2022 года намеревался из <адрес> поехать в г<адрес>, ему (Суркову В.А.) нужны были денежные средства, и он (Сурков В.А.) решил с сундука украсть какие-нибудь электроинструменты. Он (Сурков В.А.) знал, что ключи от сундука хранятся в трельяже в зальной комнате. 17 мая 2022 года около 14 часов 00 минут зашел на веранду, открыл сундук ключом, который взял заранее. В сундуке увидел электродрель <данные изъяты> и болгарку «<данные изъяты> торцовочную пилу «<данные изъяты>». Данные предметы сложил в пакет, который заранее приготовил. Дома в этот момент никого не было. После чего поехал в <адрес> сдал имущество в комиссионный магазин <данные изъяты> Сдавал инструменты на свой паспорт, дрель сдал за 800 рублей, болгарку за 1200 рублей. Торцовочную пилу продал прохожему мужчине, за 2000 рублей. Вырученные деньги потратил. Знал, что в сундуке, откуда совершил хищение, еще оставались электроинструменты и хотел за инструментами вернуться, так как не забрал изначально все, по причине того, что инструменты тяжелые. В следующий раз за инструментами приехал 31 мая 2022 года вечером, якобы погостить у ФИО41 01 июня 2022 года около 12 часов пошел на веранду где из сундука взял сварочный аппарат <данные изъяты> циркулярную пилу <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты> и удлинитель белого цвета, все сложил в пакет, который заранее приготовил, после чего уехал в город <адрес> сдал сварочный аппарат и циркулярную пилу за сумму около 5000 – 6000 рублей в комиссионный магазин <данные изъяты>. Спустя некоторое время продал прохожему за 500 рублей удлинитель и за 2000 рублей перфоратор <данные изъяты> Через некоторое время ему (Суркову В.А.) на телефон позвонил ФИО27 и спросил про свои инструменты. Он (Сурков В.А.) признался, в хищение инструментов, сказав, что вернет деньги, при этом у него (Суркова В.А.) не было денежных средства. (т№

Вина подсудимого Суркова В.А. в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе производства предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО27 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает с <данные изъяты> на иждивении имеется <данные изъяты>. Официально нигде не трудоустроен, занимается различными подработками в сфере строительства. По адресу <адрес> имеется квартира, в которой проживает <данные изъяты> ФИО41 Иногда, в период времени с февраля по июнь 2022 года по данному адресу приезжал Сурков В.А.. ФИО41 была ранее <данные изъяты> Суркова В.А.. Суркову В.А. разрешили пользоваться имуществом, находившимся в квартире, а также при необходимости ремонта в квартире электроинструментами. Указанные электроинструменты хранились в сундуке на веранде дома, который закрывался на навесной замок, ключи от замка хранились в трельяже в зальной комнате. Примерно в июне 2022 года, когда он (ФИО27 приезжал вместе с семьей в п<адрес> открыв сундук, обнаружил отсутствие следующих электроинструментов: болгарки, какой именно марки не помнит (в корпусе светло-зеленого цвета), которую покупал в 2010 году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей; электродрели, какой была марки не помнит (в корпусе светло-зеленого цвета), которую приобрел в 2010 году за 1500 в настоящее время оценивает в 1000 рублей; перфоратора «<данные изъяты> который приобрел в 2012 году за 11100 рублей в настоящее время оценивает в 10000 рублей; циркулярной пилы <данные изъяты> (в корпусе зеленого цвета), которую покупал в 2011 году за 15350 рублей, в настоящее время оценивает в 12000 рублей; сварочного аппарата <данные изъяты> (в корпусе серого цвета) покупал в 2006 году за 650 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей; торцовочной пилы (в корпусе красного цвета) приобрел в 2009 году за 6500 рублей, в настоящее время оценивает в 3500 рублей; удлинителя (белого цвета) который покупал в 2008 году за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Он (ФИО27 сразу же подумал, что украл вышеуказанные инструменты Сурков В.А., так никто кроме Суркова В.А. никто не пользовался указанными инструментами период. После чего, позвонил Суркову В.А., который в ходе телефонного разговора признался в хищении вышеуказанных инструментов, пояснив, что нужны были деньги и поэтому решил украсть вышеуказанные инструменты для последующей продажи. Ни он (ФИО27 ни его (ФИО27 супруга не разрешали Суркову В.А. как-либо распоряжаться имуществом, находившемся в вышеуказанной квартире, в том числе электроинструментами. В результате хищения вышеуказанных инструментов ему (ФИО27 причинен материальный ущерб на сумму 33000 рублей, который для него является значительным, так как официально ни где не работает, ни каких выплат не получает, общий доход семьи в месяц составляет около 50000 рублей<данные изъяты> обучается платно, в год за обучение платят 60000 рублей, также же имеются расходы за коммунальные услуги по квартире, которая находится в <адрес> около 4000 рублей, так же по месту жительства снимают квартиру, ежемесячно платят за нее 17000 рублей (л.№

Показаниями свидетеля ФИО41 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> Сурков В.А. приходится <данные изъяты>, она (ФИО41 была <данные изъяты> Суркова В.А. до достижения Сурковым В.А. 18 лет. В 2022 году Сурков В.А. жил в <адрес> работал на <данные изъяты> Периодически приезжал в гости в <адрес> Когда приезжал, помогал по хозяйству. Для помощи Сурков В.А. использовал инструменты, принадлежащие ФИО27 которые хранились в сундуке на веранде квартиры. Пользоваться данными инструментами ФИО27 разрешал Суркову В.А., при этом не разрешал продавать или сдавать. Сурков В.А. приезжал в <адрес> 15 мая 2022 года, уехал 17 мая 2022 года, затем приезжал 31 мая 2022 года, уехал 01 июня 2022 года. В июне 2022 года ФИО27 и ФИО27 приехали в <адрес> ФИО27 что-то хотел сделать по хозяйству, пошел взять электроинструменты из сундука. Посмотрел в сундуке, и инструментов принадлежащих ему (ФИО27 в сундуке не обнаружил. Что именно пропало, не знает. ФИО27 позвонил Суркову В.А., который сказал, что похитил инструменты и сдал в ломбард, обещал вернуть деньги за инструменты. Сундук закрывается на ключ, ключ храниться в трельяже в зале. Полагает, что сундук в конце мая в начале июня 2022 года не был закрыт (л.№

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что в настоящее время проживает в <адрес> у нее (ФИО15 имеется квартира, расположенная по адресу <адрес> в которой проживает <данные изъяты> ФИО41.. Также ранее проживал в квартире дальний родственник Сурков В.А., которому ее (ФИО15 супруг разрешал пользоваться имуществом в данной квартире. У ФИО27 были инструменты и оборудование, какое именно пояснить не может, которые хранились в сундуке стоявшем на веранде. Сундук запирался на замок, ключи от замка хранились в трельяже в зальной комнате квартиры. Сурков В.А. знал, где хранятся ключи, ФИО27 разрешал Суркову В.А. пользоваться данными инструментами, но не разрешал продавать. Она (ФИО27 также Суркову В.А. продавать данные инструменты не разрешала. Примерно в начале июня 2022 года с семьей приехали в принадлежащую ей (ФИО27 квартиру в <адрес>, где ФИО27. хотел починить что-то в доме и пошел за инструментами на веранду, но там инструментов не было. После чего позвонил Суркову В.А., который в ходе телефонного разговора признался, что похитил инструменты, так как нужны были деньги. Данные инструменты покупал ФИО27 которому причинен ущерб на сумму 33000 рублей, данный ущерб для их семьи является значительным, так как ежемесячно платят за съем жилья 17000, за обучение <данные изъяты> в год 60000 рублей, за коммунальные расходы. Общий доход их семьи составляет где-то 50000 рублей (л.№

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства предварительного следствия показал, что работает менеджером в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> В единой базе сети магазинов <данные изъяты> имеется информация о том, что Сурков В.А. кроме прочего, продал в магазин:

- 17 мая 2022 года дрель <данные изъяты> за 800 рублей; болгарку <данные изъяты> за 1200 рублей;

- 01 июня 2022 года сварочный аппарат «<данные изъяты> за 2500 рублей; циркулярную пилу <данные изъяты> за 3000 рублей (л.№

Показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства предварительного следствия показал, что работает начальником оперативного отдела <данные изъяты>. 13 декабря 2022 года <данные изъяты> обратился заключенный Сурков В.А. с явкой с повинной, в который указал, что чистосердечно признается в совершении хищения из <адрес> следующего имущества: болгарки, дрели, перфоратора, сварочного аппарата, торцовочной пилы, удлинителя, которые принадлежат ФИО15 (л.№).

Заявлением от 09 сентября 2022 года, согласно которому ФИО27 просит привлечь к уголовной ответственности Суркова В.А., который тайно похитил принадлежащее ему электроинструменты: сварочный аппарат <данные изъяты>, торцовочную пилу, болгарку, перфоратор <данные изъяты>, электродрель циркулярную ручную <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л№

Протоколом явки с повинной Суркова В.А. от 13 декабря 2022 года, согласно которому Сурков В.А. сообщил, что летом 2022 года свободным доступом похитил из <адрес> имущество: болгарку, дрель, перфоратор, сварочный аппарат, торцовочную пилу, удлинитель, которые принадлежат ФИО27 В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без каких-либо воздействий со стороны администрации учреждений (л№

В ходе осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года осмотрен дом по адресу: <адрес> где на веранде имеется сундук, из которого со слов ФИО27 было совершено хищение электроинструментов (л№

В ходе выемки от 24 марта 2023 года у свидетеля ФИО30. изъяты: договора купли продажи (л.№), которые осмотрены, из которых следует, что Сурков В.А. кроме прочего, продал в магазин «<данные изъяты>»:

- 17 мая 2022 года дрель <данные изъяты> за 800 рублей; болгарку «<данные изъяты> за 1200 рублей;

- 01 июня 2022 года сварочный аппарат <данные изъяты>» за 2500 рублей; циркулярную пилу <данные изъяты> за 3000 рублей (л.№

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.№

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Суркова В.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. Сурков В.А. путем свободного доступа совершил хищение имущества ФИО27 на сумму 33000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

Суд действия подсудимого Суркова В.А. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Суркова В.А..

Подсудимый Сурков В.А. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л№

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного Сурковым В.А. преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сурков В.А. ранее судим (л.№

В составе семьи Суркова В.А. никто не указан (л№

По месту жительства подсудимый характеризуется тем, что <данные изъяты> (л.№

Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.№

По месту отбывания наказания характеризовался тем, что <данные изъяты> (л.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суркову В.А., суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суркова В.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2020 года (л.№

Оснований для изменения категории совершенного Сурковым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Сурковым В.А., в судебном заседании не установлено.

В действиях Суркова В.А. судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением положений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.68 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Суркову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом личности подсудимого Суркова В.А., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности Суркова В.А., фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, и считает необходимым назначить Суркову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2023 года Сурков В.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, подлежат применению предусмотренные ст.69 УК РФ правила назначения наказаний по совокупности преступлений.

Исходя из официального толкования данных законоположений, содержащегося в абзаце 2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Суркову В.А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность Суркова В.А. и необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения Суркову В.А. по настоящему делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суркова В.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Суркова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Назначить Суркову ФИО14 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2023 года в виде 10 (десяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Суркову ФИО14 в срок вновь назначенного наказания отбытый срок наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2023 года с 01 ноября 2022 года – 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней.

Избранную ранее в отношении Суркова ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания Суркову ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Суркову ФИО14 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – договор купли продажи № от 17.05.2022 года; договор купли-продажи № от 04.04.2022 года; договор купли-продажи № от 22.05.2022 года; договор купли-продажи № от 10.12.2022 года; договор купли-продажи № от 17.05.2022 года; договор купли-продажи № от 18.06.2022 года; договор купли-продажи № от 01.06.2022 года; договор купли-продажи № от 08.07.2022 года; договор купли-продажи № от 01.06.2022 года; договор купли-продажи № от 14.09.2022 года; соглашение о расторжения договора комиссии № от 04.04.2022 года – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО30

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным,– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.