Решение по делу № 2-2027/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2027/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2021 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Истомина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском Истомина С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.10.2014 года между Истомина С.В. и ПАО «Национальный банк Траст», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 350 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)

Согласно заявлению Должника и условиям предоставления и обслуживания кредиторов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 23.09.2019годаг, Банк переуступил право требования задолженности АО «Фасп», а на основании договора цессии № от 23.09.2019г, АО «Фасп» переуступило право требование задолженности в ООО «ФСО Инвест Кредит Финанс»

После переуступки права требования, согласно условиям Договора Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 610 603руб, 23 коп.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в адрес должника было направлено уведомление о переуступки прав требования о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполненным, задолженность – не погашенной в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», вынуждено обратиться в суд за принудительным требованием задолженности.

В результате образовавшейся задолженности подлежит взысканию сумма в размере: 610 603 рублей, 23коп.: задолженность по просроченному основному долгу за период с 31.01.2015 по 24.11.2017года, - 345 132руб, 99 коп; задолженность по просроченным процентам за период с 30.12.2014года по 24.11.2017 - 265470руб, 24коп, указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014года, в размере 610 603 рублей, 23коп., задолженность по просроченному основному долгу за период с 31.01.2015 по 24.11.2017года, - 345 132руб, 99 коп, задолженность по просроченным процентам за период с 30.12.2014года по 24.11.2017 - 265470руб, 24коп, а также государственную пошлину в размере 4653, 02 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в назначенное судом время представитель не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.4).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Истомина С.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя Шабанова В.В., исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» и Истомина С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 350 000 рублей, под 32,40 % в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 350 000 рублей, срок кредита 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства согласно графика платежей, в котором определен размер ежемесячной суммы погашения 11 216,00 рублей, включающая как оплату основного долга, так и проценты, последний платеж 31.10.2019 г. в размере 10 194,80 рублей (л.д.7-11).

Основанием предъявления требований истец ссылается на то, что банком обязательства по договору выполнены были в полном объеме, ответчиком взятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность за период с 30.12.2014года по 23.11.2017года, сумма 610 603 рублей, 23коп., задолженность по просроченному основному долгу за период с 31.01.2015 по 24.11.2017года, - 345 132руб, 99 коп, задолженность по просроченным процентам за период с 30.12.2014года по 24.11.2017 - 265470руб, 24коп. (л.д. 13-17).

На основании договора цессии № от 23.09.2019годаг, Банк переуступил право требования задолженности АО «Фасп», а на основании договора цессии № от 23.09.2019г, АО «Фасп» переуступило право требование задолженности в ООО «ФСО Инвест Кредит Финанс»

После переуступки права требования, согласно условиям Договора Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 610 603руб, 23 коп.

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № в размере 610 603, 22 руб. направлено в адрес ответчика (л.д.5, 30).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Следовательно, истец в силу заключенного договора уступки прав (требований) стал новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 29.10.2014 г. к Истомина С.В..

Не соглашаясь с предъявленными истцом требованиями, ответчик просил применить срок исковой давности, отказать в иске.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит приведенные доводы о пропуске истцом срока для защиты своего права по указанным выше обязательствам заслуживающими внимания, однако считает срок может быть применен не ко всему периоду обязательства, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г. и Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как указывалось выше сторонами при заключении договора был определены временные рамки в пределах которых предусмотрено погашение с графиком платежей по уплате ежемесячных выплат как суммы основного долга, так и процентов по договору

Истец обратился в суд с иском 01.10.2021 г. (л.д.38), в суд заявление поступило 07.10.2021 г., суд считает, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период времени с 31.01.2015 по 01.10.2018 г. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, сумма подлежащая взысканию с учетом графика платежей подлежит взысканию с ответчика за период с 30.10.2018 по 31.10.2019 г. в размере 144 783,80 рублей, в том числе: 127 839,83 рублей задолженность по основному долгу, 16 943,97 рублей просроченные проценты (в соответствии ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, следует частично удовлетворить исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», следует взыскать задолженность образовавшуюся в период с 07.10.2018года в сумме 144 783,80 рублей, в том числе: 127 839,83 рублей задолженность по основному долгу, 16 943,97 рублей просроченные проценты, в остальной части применить срок исковой давности, в иске истцу отказать.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с оплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4653,02 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от дата (л.д. 2).

Применительно положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4095,68руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Истомина С.В., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 г. в размере 144 783,80 рублей, в том числе: 127 839,83 рублей задолженность по основному долгу, 16 943,97 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 095,68 рублей.

В остальной части требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное Решение изготовлено 06 декабря 2021 года.