Решение по делу № 33-11428/2023 от 23.03.2023

Судья: Разумовская Н.Г.                                                     Дело № 33-11428/2023

                                                                         50RS0052-01-2022-010645-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                           03 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Капралова В.С.,

судей Магоня Е.Г., Воронко В.В.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Третьяковой А. В., Блохиной М. В., Фризен А. Я. на решение Щелковского городского суда Московской области от 12 января 2023 года по гражданскому делу по иску Третьяковой А. В., Блохиной М. В., Фризен А. Я. к ПКЗИЖ «Гвардейский» о признании в части недействительным решения общего собрания от 07 мая 2022 года,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения Фризен А.Я. и его представителя Фризен О.А.,

установила:

Третьякова А.В., Блохина М.В., Фризен А.Я. обратились в суд к ПКЗИЖ «Гвардейский» о признании в части недействительным решения общего собрания от 07 мая 2022 года.

Требования были мотивированы тем, что истцы являются членами Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский». Председателем правления ПКЗИЖ «Гвардейский» является Перцев Ю.А. Согласно проведенному очередному общему собранию, оформленному протоколом от 07.05.2022 года, количество членов с исправлением технической ошибки составляло 150 чел. Истцы считали, что решения принятые по повестке дня собрания по пятому вопросу, которым указано: Утвердить Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления ПКЗИЖ на 2021-2022 г., и по шестому вопросу: Утвердить приходно-расходную смету ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 годы, размер оплаты труда наемных работников, финансово-экономическое обоснование, и размер членских взносов ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 г.г., утвердить общую сумму годовых взносов на 2022-2023 г. в сумме 3 829 000 руб., являются недействительными. Финансово-экономическое обоснование размера взносов на общем собрании от 07.05.2022 г. членам кооператива не представлялось, на собрание не утверждалось и отсутствует в приложениях к спорному протоколу. С расчетом размеров членских взносов, указанные в приложениях 5 и 6 к протоколу собрания от 07.05.2022 г. не согласны, так как произведены исходя из числа членов 149 чел. и менее. В приложение 5 указаны суммы по статьям расходов кооператива, а также составные части членского взноса, из которых складывается общая сумма членского взноса для конкретного плательщика. Истцами представлен свой расчет, где количество плательщиков определено путем деления суммы статьи расходов на размер взноса. Инфраструктурой кооператива пользуются ещё 95 чел., не являющихся членами, поэтому расходы, предусмотренные в смете должны быть разделены на 245 чел. Истцы, оспаривая утвержденный решением общего собрания отчет ревизионной комиссии, оформленный Актом плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности ПКЗИЖ на 2021-2022 г. (Приложение 4), указывали в иске на обязанности ревизора (ревизионной комиссии), которые сделано не было. В Акте указано, что «компенсация расходов за использование личного автотранспорта составила 155 000 руб.», при этом в протоколе указано, что «Расходов, не предусмотренных решениями общих собраний, не выявлено», на предыдущем общем собрании в 2021 году решения о выплате такой компенсации не принималось.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд признать недействительными принятые на общем собрании членов ПКЗИЖ «Гвардейский» 07.05.2022 г. решения по шестому вопросу повестки дня (пункт 10 Протокола от 07.05.2022): «утвердить приходно-расходную смету ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 годы, размер оплаты труда наемных работников, финансово-экономическое обоснование (Приложение 5), и размер членских взносов ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 гг. (Приложение 6). Утвердить общую сумму годовых взносов на 2022-2023 г. в сумме 3 829 000 руб.», а также по пятому вопросу повестки дня (пункт 9 Протокола от 07.05.2022): «утвердить Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления ПКЗИЖ за 2021-2022 г.» (Приложение 4).

В судебное заседание истцы Третьякова А.В., Блохина М.В. извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, извещены.

В судебном заседании истец Фризен А.Я. и его представитель Фризен О.А. иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПКЗИЖ «Гвардейский», в лице Председателя правления Перцева Ю.А. и его представитель по доверенности в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения на иск, просили отказать в его удовлетворении.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 12 января 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Фризен А.Я. и его представитель по доверенности Фризен О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истцы Третьякова А.В, Блохина М.В., Фризен А.Я. являются членами ПКЗИЖ «Гвардейский».

Ответчик ПКЗИЖ «Гвардейский», ОГРН <данные изъяты> является действующим юридическим лицом. Основным документов, регламентирующим деятельность кооператива, является его Устав (новая редакция 2013 года).

Согласно Уставу ПКЗИЖ «Гвардейский» является некоммерческой организацией, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (п. 7 главы I.).

Согласно п. 2 Устава (главы II.) основной целью деятельности кооператива является создание благоустроенной жилой зоны с развитой инфраструктурой, обеспечение благоприятных и безопасных условий жизни граждан, доступности пользования общим имуществом кооператива, постоянной готовности инженерных коммуникаций и другого оборудования к осуществлению поставок ресурсов гражданам, надлежащее содержание общего имущества кооператива, решение вопроса пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован 23 декабря 1997 года (до 1 июля 2002 года), основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.24)

Судом установлено, что 07 мая 2022 года состоялось очередное отчетное общее собрание членов ПКЗИЖ «Гвардейский», форма проведения – очная.

Перед его созывом, 22 марта 2022 года на собрание членов правления ПКЗИЖ «Гвардейский» был утвержден проект сметы и финансово-экономическое обоснование на 2022-2023 г.

Уведомление о проведении общего собрания членов с повесткой дня, было размещено на информационном стенде, расположенном на территории ПКЗИЖ «Гвардейский», что не оспаривалось сторонами по делу.

Как следует из содержания Протокола общего собрания членов ПКЗИЖ «Гвардейский» от 07.05.2022 года, учитывая исправленную техническую ошибку в списке членов (Приложение №№1,2) из 150 членов на общем собрании присутствовали 89 членов ПКЗИЖ «Гвардейский», что составляет более чем пятьдесят процентов членов.

По результатам голосования повестки дня, в части оспариваемой истцами принятого на общем собрании членов решения, по шестому вопросу: Утверждение приходно-расходной сметы, условий и размера оплаты труда наемных работников, финансово-экономического обоснования размера членских взносов членов ПКЗИЖ «Гвардейский», усматривается, что докладчик Перцев Ю.А. представил смету расходов ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 г., размер оплаты труда наемных работников, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов членов ПКЗИЖ «Гвардейский». Материалы были представлены в табличной форме. 30 апреля 2022 г. были размещены на доске объявлений для ознакомления, выложены в распечатанном виде в помещении правления (<данные изъяты>) и розданы при регистрации членам кооператива. Выступил Бармин И.В., с предложением установить размер оплаты труда Председателя правления ПКЗИЖ «Гвардейский» Перцева Ю.А. на 2022-2023 г. в размере 35000,00. (голосовали: 88 - «ЗА», 1 – «ПРОТИВ»). Решили: установить размер оплаты труда Председателю правления ПКЗИЖ «Гвардейский» Перцеву Ю.А. на 2022-2023 г. в размере 35 000,00. В связи с увеличением размера оплаты труда Председателю правления ПКЗИЖ «Гвардейский», утвердить приходно-расходную смету ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 г., размер оплаты труда наемных работников, финансово-экономическое обоснование и размер членских взносов членов ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 г. в следующих цифровых характеристиках:

1. Обслуживание системы электроснабжения: 560 000 рублей;

2. Обслуживание системы водоподачи 180 000 рублей;

3. Обслуживание системы водоотведения: 30 000 рублей;

4. Обслуживание системы газоснабжения: 330 000 рублей;

5. Хозяйственные расходы: 1 279 000 рублей;

6. Зарплата труда персоналу ПКЗИЖ «Гвардейский»: 690 000 рублей;

7. Юридические услуги: 90 000 рублей;

8. Услуги банка: 40 000 рублей;

9. Налоги и страховые взносы: 430 000 рублей;

10. Чистка снега ремонт дорог: 200 000 рублей.

Размер членских взносов по категориям пользователей для членов ПКЗЖ «Гвардейский» на 2022-2023 г. приведен в таблице (Приложение 6).

Утвердить общую сумму годовых взносов на 2022-2023 г. в сумме 3 829 000 рублей (голосовали: 88 – «ЗА», 1 – «ПРОТИВ»).

Решили: Утвердить приходно-расходной смету ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 г., размер оплаты труда наемных работников, финансово-экономическое обоснование (Приложение 5), и размер членских взносов членов ПКЗИЖ «Гвардейский» на 2022-2023 г. (Приложение 6). Утвердить общую сумму годовых взносов на 2022-2023 г. в сумме 3 829 000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 11, 12, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 11, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Уставом ПКЗИЖ «Гвардейский», а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для признания в части решений общего собрания от 07 мая 2022 года недействительными не имеется, доказательств этому истцы не представили.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своей позиции, материалами дела, установленные выше обстоятельства не опровергнуты.

Согласно исправленной технической ошибке, на день проведения общего собрания членов ПКЗИЖ «Гвардейский» 07.05.2022 года количество членов в ПКЗИЖ «Гвардейский» составляло 150 членов.

На основании информационного письма, выданного за подписью и печатью Председателя ТСН «Единство» (ранее НП «Единство») по состоянию на 17.05.2022 г. в ТСН «Единство» входит 80 членов, являющихся собственниками недвижимости, расположенной в <данные изъяты>, на указанных улицах, которые в соответствии заключенным между ПКЗИЖ «Гвардейский» и ТСН «Единство» договором о совместной деятельности, последний перечисляет за пользование членами ТСН «Единство» имущества общего пользования ПКЗИЖ «Гвардейский» договорную плату.

Согласно отчету о движении денежных средств в ПКЗИЖ «Гвардейский», за период с 20.04.2021 г. по 11.04.2022 г. (Приложение № 3) от НП «Единство» поступило 291 871,00 руб., что подтверждает договорные отношения о совместной деятельности между ПКЗИЖ «Гвардейский» и ТСН «Единство».

Кроме этого, 15 собственников домовладений сменило правообладателя, и не входят в члены ПКЗИЖ «Гвардейский», доказательства обратного истцами в материалы дела не представлено.

В ПКЗИЖ «Гвардейский» на 07.05.2022 года и по настоящий момент входят 165 домовладений, из них: 150 членов + 15 не членов (собственников домовладений), которые должны платить взносы ПКЗИЖ «Гвардейский».

При этом согласно принятому на общем собрании членов ПКЗИЖ «Гвардейский» по шестому вопросу повестки дня следует, что в ПКЗИЖ «Гвардейский» имуществом общего пользования является: газопровод, водопровод, система канализации. Размер взноса в ПКЗИЖ «Гвардейский» зависит от того, к каким коммуникациям подключены домовладения, а также от постоянного или непостоянного их использования. При расчете членских взносов члены правления учли, что ежегодно около 16 домовладений (10 % от общего количества – 165 домовладений) по разным причинам (вступают в наследство, уехали за границу и т.д.) являются неплательщиками, поэтому статьи расходов как обслуживание системы электроснабжения, хозяйственные расходы, зарплата персоналу правления, услуги банка, налоги, страховые взносы, юридические услуги делятся на 149 чел., что позволяет создать резерв по сомнительным долгам и обеспечивает устойчивость и непрерывность действия организации. При расчете взносов, по статье: обслуживание системы водоподачи, правление рассчитало сумму расходов, которая делится на 149 минус домовладения, у которых нет водоснабжения. Аналогичным образом произведен расчет взносов по статьям: обслуживание системы водоотведения, обслуживание системы газоснабжения, чистка снега и ремонт дорог.

Доводы истцов, что финансово-экономическое обоснование размера взносов на общем собрании от 07.05.2022 г. членам кооператива не представлялось, на собрание не утверждалось, являются необоснованными.

Истцами представлен свой расчет, где количество плательщиков определено путем деления суммы статьи расходов на размер взноса. Инфраструктурой кооператива пользуются ещё 95 чел., не являющихся членами, поэтому расходы, предусмотренные в смете, должны быть разделены на 245 человек, отклоняются, как не соответствующие материалам дела.

При таких обстоятельствах исковое требование истцов о признании недействительным принятого на общем собрании членов ПКЗИЖ «Гвардейский» 07.05.2022 года решения по шестому вопросу повестки дня верно были судом отклонены.

Кроме того, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности в части принятого решения по пятому вопросу, а также нарушения в представленном отчете ревизионной комиссии за 2021-2022 г. общему собранию членов ПКЗИЖ «Гвардейский», истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По результатам голосования повестки дня, в части оспариваемой истцами принятого на общем собрании членов решения, по пятому вопросу: Утвердить отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления за 2021-2022 г. (Приложение 4), голосовали 88 членов – «ЗА», 1- «ПРОТИВ».

Из представленных доказательств следует, что общее собрание членов ПКЗИЖ «Гвардейский», оформленное протоколом от 07.05.2022 года было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для приятия оспариваемых в части решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

С учетом того, что Третьякова А.Б. отсутствовала на общем собрании, Блохина М.В. и Фризен А.Я. присутствовали на общем собрании, голосование истцов не могло повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня. Доказательства того, что принятые решения по шестому и пятому вопросу повестки дня могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для Третьяковой А.Б., Блохиной М.Б., Фризен А.Я., истцами также не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения по доводам жалобы нет.

    Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

    определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 12 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Третьяковой А. В., Блохиной М. В., Фризен А. Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи