Решение по делу № 33а-4784/2016 от 22.09.2016

<адрес> суд РД

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу № г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО2.,

судей ФИО2 и ФИО2.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан (далее УФК по РД) ФИО2 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

установила:

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> административное исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к УФК по РД о признании его действий незаконными удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда представителем УФК по РД подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба УФК по РД возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы на решение суда.

В частной жалобе представителя УФК по РД ставится вопрос об отмене названого определения суда, как незаконного и необоснованного.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Возвращая апелляционную жалобу УФК по РД, суд первой инстанции исходил из пропуска установленного месячного срока на ее подачу, отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как видно из материалов дела резолютивная часть решения суда вынесена <дата>, мотивированное решение изготовлено <дата>.

Первым днём исчисления процессуального срока будет <дата>, последним днём истечения месячного срока на подачу апелляционной жалобы является <дата>.

Апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России <дата>, что подтверждается штампом на конверте, то есть в пределах месячного срока, предусмотренного ст. 298 КАС РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

Определение судьи является не законным и не обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению в районный суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 310, 313, 315, 316 КАС РФ, Судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан ФИО2 удовлетворить.

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, дело возвратить в Каспийский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи