Решение по делу № 2-899/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                                       13 июля 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2022 по иску администрации Котикского сельского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация Котикского сельского поселения (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование заявленных исковых требований администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от ...... *** участникам бывшего ТОО КСХП им. Кирова в количестве .......... человек в равных долях переданы земли сельскохозяйственных угодий, в том числе в списке собственников земельных долей указаны и умершие граждане:

Б., родившийся в ...... г.;

Б.А., родившийся в ...... г.;

И., родившаяся в ...... г.;

К.В.А., родившийся в ...... г.;

К., родившаяся в ...... г.;

К.М., родившийся в ...... г.;

К.В., родившаяся в ...... г.;

К.Е.Х., родившаяся в ...... г.;

К.М.Т., родившаяся в ...... г.;

К.Е.Н., родившаяся в ...... г.

Из газеты «Вестник Котикского сельского поселения» усматривается, что в них были опубликованы списки участников долевой собственности, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Также указанный список был размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.kotik.mo.38.ru, на информационных щитах, расположенных на территории Котикского сельского поселения за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В указанный список включены и умершие.

На проведенном ...... общем собрании дольщиков ТОО КСХП им. Кирова решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Список невостребованных земельных долей был утвержден администрацией самостоятельно постановлением главы администрации Котикского сельского поселения от ...... ***.

Считает, что имеются основания для признания за Котикским муниципальным образованием право собственности на невостребованные земельные доли.

Просила признать за Котикским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим участникам общей долевой собственности: Б.; Б.А.; И.; К.В.А.; К.; К.М.; К.В.; К.Е.; К.М.Т.; К.Е.Н., каждая площадью .......... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования бывшего ТОО КСХП им. Кирова, с кадастровым номером ***, прекратив право собственности: Б.; Б.А.; И.; К.В.А.; К.; К.М.; К.В.; К.Е.; К.М.Т.; К.Е.Н. на указанные земельные доли по свидетельствам на право собственности на земли.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... производство по гражданскому делу по иску администрации Котикского сельского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в части признания за Котикским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим участникам общей долевой собственности: Б., родившемуся в ...... г.; Б.А., родившемуся в ...... г.; И., родившейся в ...... г.; К.В.А., родившемуся в ...... г.; К.М., родившемуся в ...... г.; К.М.Т., родившейся в ...... г., каждая площадью .......... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования бывшего ТОО КСХП им. Кирова, с кадастровым номером ***, прекратив право собственности: Б., родившегося в ...... г.; Б.А., родившегося в ...... г.; И., родившейся в ...... г.; К.В.А., родившегося в ...... г.; К.М., родившегося в ...... г.; К.М.Т., родившейся в ...... г., на указанные земельные доли по свидетельствам на право собственности на земли было прекращено.

Участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, глава Котикского сельского поселения Пырьев Г.В., представитель администрации Тулунского муниципального района Егорова Р.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд может быть признана невостребованной земельной долей.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пунктом 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как видно из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании аграрных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления мэра Тулунского района Иркутской области от ...... г. № *** земли ТОО КСХП им. Кирова переданы в общую долевую собственность из расчета .......... га сельхозугодий на каждого собственника земельной доли и выданы свидетельства на право собственности на землю.

Факт передачи земельных участков, в том числе умершим гражданам: К., К.В., К.Е., К.Е.Н., подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от ...... (К. свидетельство на право собственности на землю серия .......... ***, К.В. – серия .......... ***, К.Е. – серия .......... ***, К.Е.Н. – серия .......... ***).

Администрацией Котикского сельского поселения опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях Котикского муниципального образования в газетах «Вестник Котикского сельского поселения» от 27 февраля 2013 г. № 2, «Земля Тулунская» от 14 марта 2013 г. № 10 (10823), с размещением списка невостребованных земельных долей, среди которых указаны умершие.

Несогласным с включением их долей в указанный список рекомендовано представить письменные возражения в администрацию Котикского сельского поселения.

Из протокола *** общего собрания участников долевой собственности на участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего ТОО КСХ им. Кирова, от ...... усматривается, что собрание признано несостоявшимся.

Постановлением администрации Котикского сельского поселения от ...... *** утвержден список невостребованных земельных долей и опубликован в газете «Вестник Котикского сельского поселения» от ...... ***, на официальном сайте администрации Котикского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В перечне участников долевой собственности ТОО КСХП им. Кирова указаны К., К.В., К.Е.Х., К.Е.Н.

К., родившаяся ...... в ****, умерла ...... в **** (запись акта о смерти от ...... ***).

К.В., родившаяся ...... в ****, умерла ...... в **** (запись акта о смерти от ...... ***).

К.Е.Х., родившаяся ...... в ****, умерла ...... в **** (запись акта о смерти от ...... ***).

К.Е.Н., родившаяся ...... в ****, умерла ...... в **** (запись акта о смерти от ...... ***).

По сообщениям нотариусов Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш., З., К.Л., Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области наследственные дела к имуществу умерших: К., К.В., К.Е., К.Е.Н. не заводились, и завещаний не удостоверялось.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Разъяснение о материально-правовой заинтересованности ответчиков дано в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании».

Поскольку наследники в течение длительного времени (более трёх лет) никаких распорядительных действий в отношении принадлежащих наследодателям земельных участков не совершали, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, участники долевой собственности, их наследники к истцу с заявлениями и необходимыми документами до настоящего времени не обратились, не оформили свое право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, исковые требования администрации Котикского сельского поселения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Стороны освобождены от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования администрации Котикского сельского поселения (ИНН ***, ОГРН ***) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН ***, ОГРН ***) о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать за Котикским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим участникам общей долевой собственности:

К., родившейся ...... в ****, умершей ...... в ****;

К.В., родившейся ...... в ****, умершей ...... в ****;

К.Е., родившейся ...... в ****, умершей ...... в ****;

К.Е.Н., родившейся ...... в ****, умершей ...... в ****,

площадью .......... га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, прекратив право собственности: К.В.Ф., К.В., К.Е., К.Е.Н. на указанные земельные доли по свидетельствам на право собственности на земли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                    Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2022 г.