Решение по делу № 1-30/2023 от 21.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

05 июля 2023 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Репетина Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение Моркинского районного суда Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении Репетина Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, судья находит необходимым направить уголовное дело по подсудности по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения по делу, Репетин Е.С. обвиняется в <данные изъяты> хищении денежных средств в размере 6000 руб. с банковского счета потерпевшего Д., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Согласно п. 25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. Постановления от 15.12.2022 № 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. (п. 25.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как следует из предъявленного Репетину Е.С. обвинения, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего Д., совершались Репетиным Е.С. на территории г. Н, по месту своего жительства по адресу г. Но ул. А д., путем перевода денежных средств с использованием устройства, подключенного к сети Интернет, на счет в АО «Киви Банк».

В связи с изложенным уголовное дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту совершения преступления: в Со. районный суд г. Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Репетина Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в С. районный суд г. Н., о чем сообщить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.И.Лапшина