Решение от 06.12.2021 по делу № 1-175/2021 от 28.10.2021

Дело № 1- 175/2021 (уг.д.№)

УИД 65RS0008-01-2021-000873-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                              06 декабря 2021 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Добровольской Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,

подсудимого – Голикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голикова В. А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сахалинского областного суда от 16.01.2020 года по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 01.02.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к обязательным работам 160 часов, со штрафом 18 995 рублей, штраф оплачен частично - остаток 4 265,97 рублей; снят с учета 21.04.2021 года по отбытию наказания;

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Голиков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Голиковым В.А. в с. Шебунино Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Голиков В. А. 02.10.2021 года около 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире № дома № <адрес>, где увидел на полу в кухне подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Голикова В.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, Голиков В.А. 02.10.2021 года около 14 часов 50 минут, находясь в указанной своей квартире, воспользовавшись тем, что пришедший к нему в гости Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, взяв с пола на кухне подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7 999 рублей, с защитной пленкой, с картой памяти объемом 16 ГБ и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул указанную квартиру.

Похищенным имуществом Голиков В.А. в дальнейшем распорядился на правах личной собственности, по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной Голиковым В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 999 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Голиков В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Остапенко А.А., защитник адвокат Гаврилова Е.А. не возражали по поводу ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования, им разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания представил соответствующее заявление о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голиков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого Голикова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как сумма причиненного ущерба мотивирована потерпевшим Потерпевший №1 как значительная и превышает размер в 5 000 рублей, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие, подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Голикова В.А. установлено, что, согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области и копиям судебных решений, он на момент совершения преступления судим (л.д. 98, 111-122, 124-126); по месту отбытия наказания в <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 128); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д. 131); по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 134); со слов соседки ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 135-138); со слов соседки ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 139-142); привлекался к административной ответственности (л.д. 144-147); на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> не состоит (л.д. 149); в ОСП по <адрес> имеются исполнительные производства о взыскании штрафа и долгов по коммунальным платежам (л.д. 151); на учете в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит (л.д. 153); <данные изъяты> (л.д. 90-94).

Суд учитывает, что Голиков В.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе, предоставлением заявления (л.д.20) до возбуждения уголовного дела о совершённом им преступлении, имеющего признаки явки с повинной, дачей признательных подробных показаний на предварительном следствии, чем оказал помощь в расследовании уголовного дела, способствовал восстановлению социальной справедливости. Добровольно предпринял меры к полному возмещению причинённого преступлением ущерба (л.д. 21, 65) и заглаживанию его негативных последствий. Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимого Голикова В.А. обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины, состояние здоровья Голикова В.А. – наличие <данные изъяты>.

Отягчающих вину Голикова В.А. обстоятельств, судом не установлено.

В действиях Голикова В.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку он судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Голиков В.А. непосредственно перед совершением преступления распивал алкогольные напитки. При этом медицинское освидетельствование Голикова В.А. на состояние алкогольного опьянения после совершения им преступления, не проводилось. То есть подтвердить факт того, какое конкретно было состояние опьянения у Голикова В.А. в момент совершения преступления и как оно непосредственно повлияло на совершение им данного преступления, не представляется возможным. Кроме того, сам Голиков В.А. в судебном заседании отрицал нахождение его в состоянии опьянения. По указанному основанию, суд не признает совершение Голиковым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Голикову В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

        Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Голиков В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного им преступления в сторону смягчения, либо назначения ему наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой он признан виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

          С учётом совокупности указанных сведений, при определении подсудимому Голикову В.А. вида наказания, суд находит не возможным применение к нему таких видов наказания, как штраф, поскольку он не работает и имеет непогашенные задолженности, а также обязательные, исправительные и принудительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы.

В тоже время, при назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого, его трудоспособный возраст, явку с повинной, искреннее раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, поэтому, считает возможным не назначать Голикову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а также с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что назначенного ему условного наказания с исполнением возложенных определенных обязанностей, будет доста░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 160 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 01.12.2021░. - 4 265,97 ░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 16 GB - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.02.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 265 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 16 GB - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░