Решение по делу № 1-235/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-235/2024 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-002473-88    

ПОСТАНОВЛЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2024 года                          п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко М.В.,

подсудимой Вакичевой Л.С.,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вакичевой Л. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке (разведена), имеющей одного малолетнего ребенка, среднее специальное образование, работающей без оформления трудовых отношений в ТК «Азбука переезда», невоеннообязанной, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Вакичева Л.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Вакичева Л.С. в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенным с ней трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № принята на должность менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту – ООО «Вайлдберриз, организация), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами (с функциями кассира и кладовщика), утверждённой генеральным директором ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Вакичева Л.С. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, она наделена следующими правами и обязанностями: при приемке товара сверять количество принимаемого товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах; проверять целостность упаковки и самого товара; осуществлять прием и учет поступающего товара на склад; при выдаче товара распределять и выдавать заказы курьерам; принимать от курьеров заказы, перенесенные на другие даты, оформлять их в электронном виде с помощью программного обеспечения, используемого компанией; вести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; принимать участие в проведении инвентаризаций; обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей компании; вносить на рассмотрение непосредственному руководителю предложения по улучшению деятельности компании по вопросам, связанным со складским учетом, контролем, отчетностью и кассовыми операциями; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Между Вакичевой Л.С. и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вакичева Л.С., как менеджер по работе с клиентами обособленного подразделения ООО «Вайлдберриз», приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

ООО «Вайлдберриз» для исполнения служебных обязанностей менеджеру по работе с клиентами Вакичевой Л.С. были вверены товары, поступающие от поставщиков при их заказе клиентами указанной организации.

В разные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Вакичева Л.С., находясь на своем рабочем месте в помещении пункта выдачи товара – обособленном подразделении «Плесецк - 3» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>Б, исполняя свои обязанности по должности менеджера по работе с клиентами организации, испытывая материальные затруднения, имея беспрепятственный доступ к товарам поставщиков, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны работодателя, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенного ей ООО «Вайлдберриз» имущества и личное незаконное обогащение, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» формировала заказы товаров для поставки (отгрузки) в вышеуказанное обособленное подразделение организации через свой «личный кабинет» ООО «Вайлдберриз» и через «личный кабинет» ООО «Вайлдберриз» своей матери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной о ее (Вакичевой Л.С.) преступных намерениях, а когда заказанные товары поступали в указанный пункт выдачи товара в обособленном подразделении «Плесецк - 3» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>Б, и становились вверенными Вакичевой Л.С., она, не производя оплату данных товаров, в процессе проведения сверок поступившего (отгруженного) на склад организации товара, предназначенного для реализации, путем присвоения похищала из вышеуказанного обособленного подразделения организации вверенные ей вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», а именно похитила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рубля, с учетом НДС, которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Вайлдберриз» имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>,00 рубля.

Вакичева Л.С. в судебном заседании вину в совершении хищения признала, просила переквалифицировать её действия на ч.1 ст.160 УК РФ и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа. Суду показала, что обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом подробно исследованы показания Вакрчевой Л,С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, Вакичева Л.С., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что состояла в должности менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключенного с ней трудового договора. Между ней и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор о полной материальной ответственности. При заключении с ней трудового договора она на тот момент еще не была в браке, имела фамилию Левошко, а с момента заключения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ она уже носила фамилию Вакичева. Будучи менеджером по работе с клиентами, она в разные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по месту работы в вышеуказанном пункте выдачи, заказывала со своего личного кабинета ООО «Вайлдберриз» и личного кабинета своей матери Свидетель №1, товары, которые поступали в указанный пункт выдачи заказов. Далее в вышеуказанный период и часы работы пункта выдачи заказов, не проводя оплату товаров, она похищала их, а затем забирала к себе домой. Ею были похищены и присвоены для личного обогащения товары в количестве <данные изъяты> единиц на сумму <данные изъяты> рубля, указанные в обвинении.

Делала она это в связи с тем, что ей не хватало денежных средств. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С оценкой ущерба в сумме <данные изъяты>,00 рубля, с учетом НДС, согласно накладным ООО «Вайлдберриз», она согласна. Обязуется возместить причиненный ею ООО «Вайлдберриз» ущер (том 3, л.д. 50-57, 67-72).

После оглашения показаний Вакичева Л.С. подтвердила их в полном объеме.

В явке с повинной Вакичева Л.С. изложила аналогичные обстоятельства (том 1, л.д. 155-156).

Несмотря на признание подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, представитель потерпевшего Викторов И.С. показал, что является специалистом по безопасности ООО «Вайлдберриз». ООО «Вайлдберриз» является торговой интернет - площадкой по реализации товаров поставщиков. Между ООО «Вайлдберриз» и поставщиками заключены договоры-оферта в электронном виде. В связи с тем, что ООО «Вайлдберриз» имеет более 250 тысяч поставщиков, расположенных в различных субъектах Российской Федерации, то в некоторых случаях они делегируют свои полномочия представителям ООО «Вайлдберриз». Также, в случае хищения, утраты товара стороны руководствуются п. 3.4, п. 8.5 и п. 14.3 договора оферты, в соответствии с которыми: Продавец посредством безотзывной оферты предоставляет Вайлдберриз право выкупить товар, то есть право заключить в отношении товара, переданного продавцом Вайлдберриз, один или несколько (без ограничений по количеству) договоров купли-продажи, согласно которым продавец передает товар Вайлдберриз в собственность, а Вайлдберриз обязуется принять и оплатить такой товар. Порядок выкупа Вайлдберриз товара предусмотрены Правилами выкупа товара. Положения настоящего пункта не применяются к продовольственным товарам. С момента заключения договора продавец уполномочивает Вайлдберриз представлять интересы продавца в отношении переданного продавцом Вайлдберриз товара. При обращении в правоохранительные органы передача Продавцом Вайлдберриз Товара может быть подтверждена УПД или заверенной Вайлдберриз копией отчета об утрате. Право собственности на Товар переходит к Вайлдберриз в момент заключения договора купли- продажи в отношении Товара. (т.е. в момент, когда покупатель оформляет заказ на сайте) (п.14.3). По сложившейся следственной и судебной практике на территории Российской Федерации в случае хищения товарно-материальных ценностей потерпевшими признают ООО «Вайлдберриз», в связи с тем, что по каждому факту противоправных действий представители поставщиков делегируют полномочия на представление их интересов ООО «Вайлдберриз», а также отсутствие физической возможности представителей поставщиков присутствовать на судебных слушаниях и следственных действиях. У каждого товара на различном этапе есть свой срок хранения. После прихода товара на пункт выдачи заказов, он хранится 14 дней, после чего появляется в разделе возврат на склад, это означает, что сотрудник должен отправить его на склад ООО «Вайлдберриз». Если сотрудник этого не делает, товар автоматически уходит в «автосписание», как утерянный. У работника есть раздел недостачи, где и появляются с целью оспаривания такие утери. Таким образом, если у сотрудника появился спор, он видит, что это за товар. Сотрудник должен найти данный товар, оприходовать и отправить его на склад, после чего спор будет закрыт. Удержание за утери есть, но они представляют собой депремирование работника за некачественно оказанную услугу. Указанное удержание не является оплатой (возмещением стоимости) самого утерянного товара. Все руководители регионов должны следить за недостачами своих сотрудников, раз или два в месяц руководитель запрашивает выгрузку базы данных по сотрудникам и проводит разбор с теми, у кого имеется большая сумма недостач. В ходе такой проверки была выявлена недостача на крупную сумму у Вакичевой Л.С. После выявления недостачи также была проведена инвентаризация, а именно весь склад пункта выдачи заказов заново просканировали через программу, утерянных товаров обнаружено не было. Все, что находилось на складе пункта выдачи заказов, являлось действующими заказами клиентов. По итогам инвентаризации был составлен акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения. Проверка была незапланированной, проводилась в связи с тем, что на программном уровне у Вакичевой Л.С. в подотчете личного кабинета была выявлена большая сумма по недостаче товара. С Левошко (Вакичевой) Л.С. был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в месте хранения пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <адрес>Б ООО «Вайлдберриз» считает, что юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, без НДС, с учетом НДС в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек. У каждого товара есть история движения товара, где отражено, когда, куда направлялся товар, кем и где он принимался. Если последняя позиция «на полке» и далее указан пункт выдачи заказов, расположенный, например, по адресу: <адрес>, это означает, что товар после принятия его на пункт выдачи заказов более никуда не отправлялся. В случае истечения срока хранения товара, менеджер должен отправить его возврат на склад. Если же в истории движения товаров указано, что товар, отправлен из пункта выдачи заказов в сортировочный центр, например, в <адрес> или иной город, это означает, что товар был отправлен из пункта выдачи заказов на возврат в сортировочный центр, то есть виновность менеджера в присвоении такого товара исключается, поскольку он был отправлен на возврат, и далее уже необходимо устанавливать виновность лица, который крайний отражается в истории движения товара (том 2, л.д. 112-119).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является матерью Вакичевой Л.С., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года работала в ООО «Вайлдберриз» менеджером по работе с клиентами пункта выдачи заказов, который располагается по адресу: <адрес>. В ее (Свидетель №1) пользовании находится личный кабинет ООО «Вайлдберриз» под именем «Е.», к которому привязан ее личный абонентский номер телефона: №, к которому Вакичева Л.С. с ее разрешения имела свободный доступ, то есть могла туда заходить и свободно заказывать товары. Вакичева Л.С. в своем пользовании имела личный кабинет ООО «Вайлдберриз», который был привязан к номеру телефона последней: № и которым Вакичева Л.С. пользовалась, заказывая товары. Ей известно, что ее дочь заказывала товары при помощи своего личного кабинета и ее личного кабинета ООО «Вайлдберриз». В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей от Вакичевой Л.С. стало известно, что в период работы в ООО «Вайлдберриз» в связи с тяжелым материальным положением она при помощи своего личного кабинета и ее личного кабинета ООО «Вайлдберриз» заказывала товары, после чего без проведения оплаты забирала их к себе домой по адресу: <адрес>. Через её личный кабинет Вакичева Л.С. заказала следующие товары:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 2, л.д. 142-150).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Левошко (Вакичева) Л.С. принята на должность менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>Б, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 132-136).

Согласно должностной инструкции, Вакичева Л.С. наделена следующими правами и обязанностями: при приемке товара сверять количество принимаемого товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах; проверять целостность упаковки и самого товара; осуществлять прием и учет поступающего товара на склад; при выдаче товара распределять и выдавать заказы курьерам; принимать от курьеров заказы, перенесенные на другие даты, оформлять их в электронном виде с помощью программного обеспечения, используемого компанией; вести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; принимать участие в проведении инвентаризаций; обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей компании; вносить на рассмотрение непосредственному руководителю предложения по улучшению деятельности компании по вопросам, связанным со складским учетом, контролем, отчетностью и кассовыми операциями; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (том 1, л.д. 137-140).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Вакичева Л.С. состояла в должности менеджера по работе с клиентами о осуществляла свои трудовые обязанности, что подтверждается выпиской из табеля учета рабочего времени (том 3, л.д. 13-30).

Из заявления Келбихановой Е.В. следует, что она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» (том 1, л.д. 76).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>Б (том 1, л.д. 21-27).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает Вакичева Л.С. В ходе осмотра места происшествия производилась попытка отыскания и изъятия товаров, заказанных Вакичевой Л.С. с ее личного кабинета ООО «Вайлдберриз» и личного кабинета ее матери, а затем присвоенных себе. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы (товары) не обнаружены. Со слов участвующей в ходе осмотра предметов Вакичевой Л.С., указанные товары ею не сохранились, были употреблены и изношены (том 1, л.д. 16-20).

В ходе осмотров предметов осмотрены личные кабинеты ООО «Вайлдберриз» Свидетель №1 и Вакичевой Л.С., установлены товары, которые Свидетель №1 не заказывала, а делала это ее дочь Вакичева Л.С., установлены товары, которые Вакичева Л.С. заказывала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего личного кабинета (том 2, л.д. 215-225).

В ходе выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>,
<адрес>Б, выявлено отсутствие товаров, указанных в обвинении, на сумму <данные изъяты> рубля.

Указанное подтверждается Актом, историей движения товара, справкой об ущербе (том 1, л.д. 100-122, том 2, л.д. 26-4, 95-140, том 3, л.д. 5-12).

Виновность Вакичевой Л.С. в совершении преступления подтверждается её показаниями, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами, письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что Вакичева Л.С., которой как менеджеру были вверены товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», присваивала их себе, обращая в свою собственность, в дальнейшем распоряжаясь ими по своему усмотрению. Вакичева Л.С. присвоила товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», стоимостью 14352 рубля 00 копеек.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Вакичевой Л.С. в хищении имущества, вверенного ей ООО «Вайлдберриз», нашла свое подтверждение.

В судебном заседании не нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в силу следующего.

Под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей,

Вакичева Л.С. государственным или муниципальным служащим не являлась, управленческие функции в коммерческой организации не выполняла. Из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном обвинении, не следует, какие из организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций при совершении хищения использовала Вакичева Л.С. Доступ к материальным ценностям Вакичева Л.С. имела в силу осуществления своих трудовых функций.

Таким образом, действия Вакичевой Л.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вакичевой Л.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимая Вакичева Л.С. и ее защитник адвокат Кожухова Е.А. просили переквалифицировать действия Вакичевойй Л.С. с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Вакичева Л.С. совершила преступление небольшой тяжести впервые, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный ущерб в полном объеме.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Подсудимая Вакичева Л.С. согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель настаивал на квалификации действий Вакичевой Л.С. по ч.3 ст.160 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Вакичевой Л.С.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное Вакичевой Л.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вакичева Л.С. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что Вакичева Л.С. трудоспособна, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Вакичевой Л.С. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Вакичевой Л.С. от уголовной ответственности назначить ей судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Власову П.С., Кожуховой Е.А. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с Вакичевой Л.С., поскольку она находится в молодом трудоспособном возрасте, от услуг защитников не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 304, 307-309 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вакичевой Л. С. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Вакичевой Л.С. - отменить.

Оплату судебного штрафа Вакичевой Л.С. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить в Плесецкий районный суд <адрес> либо судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу: <адрес>, <адрес>.

Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по <адрес> и Ненецкому автономному округу), <данные изъяты>

Взыскать с Вакичевой Л. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи в размере 16745 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>