Решение по делу № 2-1922/2021 от 10.08.2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вишняковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66857,49руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2205,72руб.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН 144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

12.03.2020 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2020 г., на 20.07.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2020 г., на 20.07.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17653,82 руб.

По состоянию на 20.07.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 857,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 56 445,84 руб.; неустойка на остаток основного долга 2 011,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 112,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 69,26 руб., иные комиссии 8218,58 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Вишнякова Е.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений не направила.

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возвратазадолженностипо кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

12.03.2020 года Вишнякова Е.С. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша – потребительского кредита с лимитом кредитования 60000 руб. на 60 месяцев под 30,9 % годовых на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций. Датой акцепта заявления является дата открытия банковского счета. Вишняковой Е.С. также подписаны Условия предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифы комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, комиссию за которые просила банк произвести.

12.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом в заявлении о предоставлении транша ответчиком было сделано распоряжение о перечислении денежных средств с её счета № по реквизитам и с назначением платежа. Сумму в размере 60000 рублей по реквизитам: л/сч № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», назначение платежа: для зачисления на счет № Вишнякова Е.С. по заявлению Вишнякова Е.С.. При недостаточности денежных средств на счете №, просила предоставить ей сумму транша согласно настоящему заявлению. Процентная ставка составляет 30,9 % годовых, срок предоставления транша 18 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа (МОП) по траншу согласно предоставленному информационному графику по погашению кредита и иных платежей составляет 5 745,59 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 5 745,57 руб. необходимо произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что вышеуказанный способ получения потребительского кредита является ее выбором и что банком полностью исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» по бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан уплачивать минимальный обязательный платеж в сумме 1 838,78 руб. ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

До подписания договора ответчик была ознакомлена с размером стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей, и согласна с ними, что подтверждается подписью ответчика.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № RUR№ в отношении Вишняковой Е.С.

Вместе с тем, Вишнякова Е.С. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту в сумме 3104,16 руб. был осуществлен Вишняковой Е.С. 08.07.2021 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66857,49 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением Вишневской Е.С. обязательств по договору банк на основании п. 2 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» направил ответчику 17.08.2020 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, уведомление о наличии просроченной задолженности, являющееся также досудебной претензией, в котором требовал погасить задолженность в срок согласно действующему законодательству, что подтверждается: копией досудебной претензии; реестром отправляемых писем № от 24.08.2020 г., в который включена Вишнякова Е.С.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору от 12.03.2020 года №, которая по состоянию на 20.07.2021 года составляет 66857,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56445,84 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 011,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 112,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69,26 руб., иные комиссии – 8218,58 руб.

Доказательств, подтверждающих, что дополнительные услуги по кредитному договору (снятие/перевод заемных денежных средств по реквизитам клиента и «минимальный платеж») банком Вишняковой Е.С. не оказывались и, что стоимость за эти услуги меньше, чем начислено истцом, ответчиком суду не представлено.

Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям кредитного договора.

До настоящего времени требование истца об оплатезадолженностине исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена даннаязадолженностьили о том, что размерзадолженностиявляется завышенным, в материалах дела не содержится. Ответчиком настоящий расчетзадолженностине оспаривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитнойзадолженностиответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимымвзыскатьс Вишняковой Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020 года в размере просроченной ссудной задолженности – 56445,84 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 112,15 руб., иных комиссий – 8218,58 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустоек: на остаток основного долга – 2 011,66 руб., на просроченную ссуду – 69,26 руб., всего 2 080,92 руб.

В силу п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В п.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и размера задолженности по кредиту, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу, что оснований для снижения сумм неустоек не имеется, размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций является соразмерным заявленным требованиям и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно: неустойка на остаток основного долга – 2 011,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69,26 руб., всего 2 080,92 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 9 ст.94 ГПК РФ,к издержкам относятся признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 22.07.2021 года на сумму 2205,72 руб., исходя из цены иска 66857,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вишняковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 года в размере 66857,49 руб., из которых: 56445,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 011,66 руб. - неустойка на остаток основного долга, 112,15 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 69,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8218,58 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,72 рублей, а всего 69063,21 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2021 года.